Esta plantilla se enmarca en el proyecto WikiProject Genealogy , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la genealogía en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Genealogía Wikipedia:Genealogía WikiProject Plantilla:Genealogía WikiProject Genealogía
Esta plantilla se enmarca en el proyecto WikiProject Ancient Near East , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de artículos relacionados con el antiguo Cercano Oriente en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East
This template is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
¿A quién incluir o excluir?
Al principio, cuando armé esta plantilla, quería mostrar cómo los reyes, reinas y subreyes (con lo que me refiero a LUGAL en contraposición a LUGAL.GAL ) estaban relacionados entre sí. Sin embargo, tenemos los nombres de algunas otras figuras estrechamente relacionadas, como, creo, tres hijos de Zida. Para simplificar la presentación básica, he puesto algo de información (por ejemplo, el nombre del padre de Pudu-Hepa) en notas a pie de página. ¿Parece este un enfoque sensato para más figuras secundarias? ¿O deberíamos tratar de incluir a todos los relacionados con la familia imperial? Q·L· 1968 ☿ 16:13, 16 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que el uso de notas a pie de página es una buena idea. Evita que el árbol genealógico se haga demasiado grande y confuso. De lo contrario, puede surgir la duda de qué información es importante. Por ejemplo, la línea dinástica que va desde Piyassili/Sarri-Kusuh hasta Kuzi-Tesub también podría alargarse añadiendo a los descendientes de Kuzi-Tesub que gobernó en el Melid neohitita (el hijo de Kuzi-Tesub PUGNUS-mili I, sus hijos Runtiya y Arnuwanti I, el hijo de este último PUGNUS-mili II (= ¿Alumari asirio?) y su hijo Arnuwanti II). Esto añadiría cuatro generaciones adicionales al árbol genealógico, pero creo que es innecesario. El punto principal debería ser centrarse en la familia real más o menos directa del nuevo reino hitita. Esa es al menos mi opinión. -- Tarchunes ( discusión ) 16:48 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]
