Elecciones federales australianas de 1993

Elecciones federales australianas de 1993

←  1990 13 de marzo de 1993 [a] ( 13-03-1993 ) 1996  →
Los 147 escaños de la Cámara de Representantes Se necesitaban 74 escaños para una mayoría en la Cámara 40 (de los 76) escaños en el Senado
Registrado	11.384.638 6,12%
Apagar	10.900.861 (95,75%) ( 0,44 pp )
Primera parte Segunda parte Tercero   INDIANA Líder Paul Keating Juan Hewson N / A Fiesta Mano de obra Coalición liberal/nacional Independientes Líder desde 19 de diciembre de 1991 ( 19 de diciembre de 1991 ) 3 de abril de 1990 ( 03-04-1990 ) N / A Asiento del líder Blaxland (Nueva Gales del Sur) Wentworth (Nueva Gales del Sur) N / A Ultimas elecciones 78 asientos 69 asientos 1 asientos Asientos ganados 80 asientos 65 asientos 2 asientos Cambio de asiento 2 4 1  Voto de primera preferencia 4.751.390 4.681.822 329.235 Porcentaje 44,92% 44,27% 3,11% Balancearse 5,49% 0,81% +0,35 Acuerdo Transpacífico 51,44% 48,56% El giro del TPP 1,54% 1,54%
Resultados por división para la Cámara de Representantes, sombreados según el margen de victoria del partido ganador.
El primer ministro antes de las elecciones Paul Keating Labor Primer Ministro subsiguiente Paul Keating Labor

Elecciones federales australianas de 1993
Candidatos
Resultados nacionales
Cámara de los Representantes Senado
Resultados estatales y territoriales
Nueva Gales del Sur Victoria Queensland Australia Occidental Australia del Sur Tasmania Territorio de la Capital Australiana Territorio del Norte
Miembros electos de la Cámara de Representantes Miembros electos del Senado
en a mi

Las elecciones federales australianas de 1993 se celebraron para determinar los miembros del 37.º Parlamento de Australia . Se celebraron el 13 de marzo de 1993. Se disputaron los 147 escaños de la Cámara de Representantes de Australia y 40 de los 76 escaños del Senado australiano . El gobierno en funciones del Partido Laborista Australiano de centroizquierda , liderado por Paul Keating , el primer ministro de Australia , fue reelegido para un quinto mandato, derrotando a la Coalición Liberal/Nacional de centroderecha liderada por el líder de la oposición John Hewson del Partido Liberal de Australia y el socio de coalición Tim Fischer del Partido Nacional de Australia . Esta fue la primera, y hasta la fecha, única vez que el Partido Laborista ganó una quinta elección consecutiva.

El resultado fue considerado una sorpresa , ya que las encuestas de opinión habían pronosticado una victoria de la Coalición. En su discurso de victoria, Keating describió el resultado como "la victoria más dulce de todas". La derrota de la Coalición se atribuyó a la impopularidad de Hewson y su política económica, conocida popularmente como Fightback!, cuyo elemento principal fue el Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST), que generó grandes divisiones.

Esta sería la última vez que el Partido Laborista obtuvo una mayoría a nivel federal hasta las elecciones de 2007 , ya que en las cuatro elecciones siguientes ganaría la Coalición. También sigue siendo la única vez que el Partido Liberal estuvo dirigido por un líder que no tenía experiencia previa como ministro.

Estas fueron las primeras elecciones celebradas tras el fin de la recesión de finales de los años 80 y principios de los 90. El opositor Partido Liberal estaba liderado por John Hewson, ex profesor de economía de la Universidad de Nueva Gales del Sur , que sucedió al líder liberal Andrew Peacock en 1990.

En noviembre de 1991, el Partido Liberal lanzó el documento político Fightback!, de 650 páginas , una colección radical de medidas económicas liberales "secas" que incluían:

• la introducción de un impuesto sobre bienes y servicios (GST) del 15%, ^[1]
• Varios cambios en Medicare, incluida la abolición de la facturación masiva para los no titulares de concesiones ,
• la introducción de un límite de nueve meses para las prestaciones por desempleo ,
• diversos cambios en las relaciones laborales, incluida la abolición del premio industrial ,
• un recorte de impuestos sobre la renta personal de 13 mil millones de dólares dirigido a las personas con ingresos medios y altos,
• 10 mil millones de dólares en recortes del gasto gubernamental ,
• la abolición de los impuestos estatales sobre la nómina y la privatización de un gran número de empresas estatales.

Todo esto presentaba una visión de una dirección futura muy diferente del conservadurismo económico keynesiano practicado por los gobiernos liberales y de coalición nacional anteriores. El impuesto sobre bienes y servicios del 15 por ciento era la pieza central del documento de política.

Tras la caída del liderazgo laborista en diciembre de 1991, cuando el ex tesorero Paul Keating derrocó a Bob Hawke como primer ministro, Keating montó una campaña contra el paquete Fightback, y particularmente contra el GST a lo largo de 1992. Keating describió el GST como un ataque a la clase trabajadora, ya que trasladaba la carga impositiva de los impuestos directos a los ricos a los impuestos indirectos como un impuesto al consumo de base amplia . La actividad de los grupos de presión, la opinión pública y el propio Keating fueron muy críticos con el GST, lo que llevó implacablemente a Hewson a eximir a los alimentos del GST propuesto. Sin embargo, las exclusiones anunciadas por Hewson llevaron a preguntas en torno a la complejidad de qué alimentos exactamente estarían exentos y cuáles no del GST. La dificultad de Hewson para explicar esto al electorado se ejemplificó en la infame entrevista de la tarta de cumpleaños , considerada por algunos como un punto de inflexión en la campaña electoral. Keating ganó un quinto mandato laborista consecutivo récord y un récord de 13 años en el gobierno en las elecciones de 1993, un nivel de éxito político nunca antes visto por el Partido Laborista federal. Varias de las propuestas fueron posteriormente adoptadas como ley de alguna forma, en pequeña medida durante el gobierno laborista de Keating y en mayor medida durante el gobierno liberal de John Howard (la más famosa fue el GST, que se convirtió en ley el 1 de julio de 2000), mientras que los beneficios de desempleo y la facturación a granel fueron reorientados por un tiempo por el gobierno liberal de Tony Abbott .

El estudio electoral australiano realizado después de las elecciones mostró que el 70 por ciento de los encuestados había sintonizado los debates televisados ​​Keating-Hewson, la audiencia más alta de la historia de los debates electorales australianos. En nueve debates de la cadena, el infame " gusano " apareció por primera vez en sus pantallas durante el debate. El "gusano" se movía por la parte inferior de la pantalla, subiendo y bajando según las reacciones de una audiencia seleccionada. Se informó que Keating anotó un gran tanto con el gusano cuando atacó ferozmente a Hewson por sus planes de implementar un GST durante el debate. ^[2]

La encuesta Newspoll de vísperas de las elecciones informó que el 50,5 por ciento de los votos favorecía a la Coalición Liberal/Nacional , y que las calificaciones personales de Paul Keating eran significativamente negativas. ^[3]

Por primera vez desde las elecciones de 1966 , un gobierno en el poder había aumentado su voto preferencial bipartidista .

En la división de Dickson (Queensland) se produjo una circunstancia inusual . Uno de los candidatos, un independiente, murió muy poco antes de las elecciones, por lo que fue necesario celebrar una elección suplementaria el 17 de abril . ^[4] Tras el regreso del Partido Laborista al gobierno, Keating anunció la composición del Segundo Ministerio de Keating, que prestaría juramento el 24 de marzo, pero mantuvo abierta la cartera de Fiscal General de Australia para Michael Lavarch, siempre que ganara en Dickson el 17 de abril. Ganó el escaño y fue designado para el ministerio el 27 de abril.

Cámara de Representantes ( IRV ) – 1993–36 – Participación 95,75% ( CV ) — Informal 2,97%

Fiesta			Votos	%	Balancearse	Asientos	Cambiar
	Mano de obra		4.751.390	44,92	+5,49	80	2
		Liberal	3.888.579	36,77	+2.01	49	6
		Nacional	758.036	7.17	–1,25	16	2
		País liberal	35,207	0,33	+0,05	0
	Coalición liberal-nacional		4.681.822	44.27	+0,81	65	4
	Demócratas		397.060	3,75	–7,51
	Independientes  [b]		329.235	3.11	+0,35	2	1
	Verdes  [d]		196.702	1,85	+0,48
	Otros		220.570	2.09	0,38
Total			10.576.779			147	1
Voto preferencial de dos partidos
	Mano de obra		5.436.421	51,44	+1,54	80	2
	Coalición liberal-nacional		5.133.033	48,56	–1,54	65	4
Votos inválidos/en blanco			324.082	2,97
Apagar			10.900.861	95,75
Votantes registrados			11.384.638
Fuente: Elecciones federales de 1993

Senado ( STV GV ) — 1993–96 – Participación 96,22% ( CV ) — Informal 2,55%

Fiesta			Votos	%	Balancearse	Asientos ganados	Asientos ocupados	Cambiar
	Mano de obra		4.643.871	43,50	+5.09	17	30	2
		Candidatura conjunta liberal-nacional	2.605.157	24.40	–0,07	6	N / A	N / A
		Liberal	1.664.204	15,59	+1.03	11	29
		Nacional	290.382	2.72	+0,12	1	6	2
		País liberal	35.405	0,33	+0,04	1	1
	Coalición liberal-nacional		4.595.148	43.05	+1,13	19	36	2
	Demócratas		566.944	5.31	–7,32	2	7	1
	Verdes  [e]		314.845	2,95	+0,85	1	2	1
	Otros  [f]		553.997	5.2	+0,15	1	1
Total			10.674.805			40	76
Votos inválidos/en blanco			279.453	2,55
Apagar			10.954.258	96.22
Votantes registrados			11.384.638
Fuente: Elecciones federales de 1993

• Los miembros que figuran en cursiva no se presentaron como candidatos para ocupar su escaño en esta elección.

• Candidatos a las elecciones federales australianas de 1993
• Miembros de la Cámara de Representantes de Australia, 1993-1996
• Miembros del Senado australiano, 1993-1996
• Entrevista sobre la tarta de cumpleaños : Se dice que la dificultad de Hewson para explicar cómo se aplicaría el GST a una tarta de cumpleaños durante una entrevista de prensa contribuyó a la derrota de Hewson.

• Universidad de WA Archivado el 18 de enero de 2015 en Wayback Machine resultados electorales en Australia desde 1890
• Votación de la AEC 2PP
• Detalles de las elecciones en AustralianPolitics.com