Memorias contra Massachusetts
This article needs additional citations for verification. (August 2013) |
| Memorias contra Massachusetts | |
|---|---|
 | |
| Discutido el 7 y 8 de diciembre de 1965 Decidido el 21 de marzo de 1966 | |
| Nombre completo del caso | Un libro titulado "Memorias de John Cleland sobre una mujer de placer", et al. contra el Fiscal General de Massachusetts |
| Citas | 383 US 413 ( más ) |
| Tenencia | |
| Dado que la Primera Enmienda prohíbe la censura de la expresión de ideas no vinculadas con acciones ilegales, Fanny Hill no puede ser proscrita. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Pluralidad | Brennan, acompañado por Warren y Fortas |
| Concurrencia | Negro, acompañado por Stewart |
| Concurrencia | Douglas |
| Disentimiento | Clark |
| Disentimiento | Harlan |
| Disentimiento | Blanco |
| Leyes aplicadas | |
| Constitución de los Estados Unidos enmendada I | |
Memoirs v. Massachusetts , 383 US 413 (1966), fue la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que intentó aclarar una decisión sobre obscenidad hecha una década antes en Roth v. United States (1957).
El fallo Roth estableció que para que una obra literaria fuera considerada obscena, los censores debían probar que: 1) apelaba a un interés lascivo, 2) era manifiestamente ofensiva y 3) no tenía valor social redentor. La literatura en Roth v. United States era Fanny Hill (o Memorias de una mujer de placer , 1749) de John Cleland y el Tribunal sostuvo en Memoirs v. Massachusetts que, si bien podía cumplir con los dos primeros criterios (apelaba a un interés lascivo y era manifiestamente ofensiva ), no podía probarse que Fanny Hill no tuviera valor social redentor. El fallo a favor del demandante continuó diciendo que aún podía ser considerada obscena bajo ciertas circunstancias, por ejemplo, si se comercializaba únicamente por su atractivo lascivo.
El caso Memoirs v. Massachusetts dio lugar a más años de debate sobre qué es y qué no es obsceno, confiriendo finalmente más poder en estos asuntos a los proponentes de normas comunitarias locales.
Véase también
Lectura adicional
- Scott, Joseph E.; Eitle, David J.; Skovron, Sandra Evans (1990). "Obscenidad y la ley: ¿es posible que un jurado aplique estándares comunitarios contemporáneos para determinar la obscenidad?". Derecho y comportamiento humano . 14 (2): 139–150. doi :10.1007/BF01062969. S2CID 145189559.
Referencias
Enlaces externos
Obras relacionadas con Memoirs v. Massachusetts en Wikisource- El texto de Memoirs v. Massachusetts , 383 U.S. 413 (1966) está disponible en: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (audio de argumento oral)
| Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
