Vigésima séptima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
Enmienda de 1992 que retrasa los cambios salariales del Congreso

Este artículo es parte de una serie sobre el
Constitución
de los Estados Unidos
Preámbulo y artículos
Enmiendas a la Constitución
Enmiendas no ratificadas :
Historia
Texto completo
  • Preámbulo y artículos I a VII
  • Enmiendas I–X
  • Enmiendas XI a XXVII
  • Enmiendas no ratificadas

La Vigésima Séptima Enmienda ( Enmienda XXVII , también conocida como Ley de Compensación del Congreso de 1789 [1] ) a la Constitución de los Estados Unidos establece que cualquier ley que aumente o disminuya el salario de los miembros del Congreso podrá entrar en vigor solo después de que se hayan celebrado las siguientes elecciones de la Cámara de Representantes . Es la enmienda adoptada más recientemente, pero fue una de las primeras propuestas.

El 1.er Congreso presentó la enmienda a los estados para su ratificación el 25 de septiembre de 1789, junto con otras 11 enmiendas propuestas ( Artículos I a XII ). Los últimos diez artículos fueron ratificados en 1791 para convertirse en la Carta de Derechos , pero los dos primeros, la Vigésima Séptima Enmienda y la Enmienda de Distribución de los Distritos del Congreso propuesta , no fueron ratificados por suficientes estados como para entrar en vigor con ellos.

La enmienda propuesta para la remuneración de los congresistas quedó en gran medida olvidada hasta 1982, cuando Gregory Watson, un estudiante de 19 años de la Universidad de Texas en Austin , escribió un artículo para una clase de gobierno en el que afirmaba que la enmienda aún podía ser ratificada. Más tarde lanzó una campaña a nivel nacional para completar su ratificación. [2] [3] La enmienda finalmente se convirtió en parte de la Constitución de los Estados Unidos, vigente desde el 5 de mayo de 1992, [4] completando un período de ratificación récord de 202 años, 7 meses y 10 días, superando el récord anterior establecido por la Vigésima Segunda Enmienda de 3 años y 343 días. [5]

La idea detrás de esta enmienda es reducir la corrupción en el poder legislativo al exigir una elección antes de que entre en vigor el aumento salarial de un congresista. De esta manera, el público puede destituir a los miembros del Congreso de su cargo antes de que sus salarios aumenten. [6] No está claro si la enmienda produjo algún cambio en el comportamiento del Congreso. [7]

Texto

Ninguna ley que varíe la remuneración de los servicios de los Senadores y Representantes entrará en vigor hasta que haya transcurrido una elección de Representantes. [8]

La copia manuscrita de la propuesta Declaración de Derechos de 1789, recortada para mostrar solo el texto que se convirtió en la Vigésima Séptima Enmienda

Antecedentes históricos

Varios estados plantearon la cuestión de los salarios del Congreso mientras debatían si ratificar la Constitución.

La convención ratificadora de Carolina del Norte propuso varias enmiendas a la Constitución, entre ellas la siguiente: "Las leyes que determinen la remuneración de los senadores y representantes por sus servicios se pospondrán hasta después de la elección de representantes que suceda inmediatamente a su aprobación, excepto las que se aprueben primero sobre el tema". La convención ratificadora de Virginia recomendó una enmienda idéntica. [9]

La declaración de ratificación de Nueva York estuvo acompañada de una propuesta de enmienda similar: "Que la compensación para los senadores y representantes se determine por ley vigente; y que ninguna alteración de la tasa de compensación existente operará en beneficio de los representantes hasta que se haya celebrado una elección posterior". [9]

Propuesta del Congreso

Esta enmienda fue una de las varias enmiendas propuestas a la Constitución que el representante James Madison de Virginia presentó en la Cámara de Representantes el 8 de junio de 1789. La intención original de Madison era que se añadiera al final del Artículo I, Sección 6, Cláusula 1 de la Constitución ("Los senadores y representantes recibirán una compensación por sus servicios, que se determinará por ley y se pagará con cargo al Tesoro de los Estados Unidos"). [10] Esta y otras propuestas de Madison fueron remitidas a un comité formado por un representante de cada estado. Después de salir del comité, la Cámara en pleno debatió el tema y, el 24 de agosto de 1789, lo aprobó junto con otros 16 artículos de enmienda. Las propuestas fueron luego al Senado , que realizó 26 modificaciones sustanciales. El 9 de septiembre de 1789, el Senado aprobó un paquete seleccionado y consolidado de 12 artículos de enmienda. [11]

El 21 de septiembre de 1789, se reunió un comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado para resolver numerosas diferencias entre las propuestas de la Carta de Derechos de la Cámara de Representantes y el Senado . El 24 de septiembre de 1789, el comité emitió su informe, que finalizó 12 enmiendas propuestas para que la Cámara de Representantes y el Senado las consideraran. La Cámara de Representantes aprobó el informe de conferencia ese día, y el Senado estuvo de acuerdo al día siguiente. [12]

La que se convertiría en la Vigésima Séptima Enmienda fue incluida en segundo lugar entre las 12 propuestas enviadas el 25 de septiembre de 1789 a los estados para su consideración. Diez de ellas, las números 3 a 12, fueron ratificadas 27 meses después y se conocen como la Carta de Derechos . La propuesta restante, la Enmienda de Distribución de los Escaños en el Congreso , no ha sido ratificada por suficientes estados como para convertirse en parte de la Constitución.

El artículo sobre la remuneración del Congreso fue ratificado inicialmente por siete estados hasta 1792 (incluido Kentucky), pero no fue ratificado por otro estado durante ochenta años. La Asamblea General de Ohio lo ratificó el 6 de mayo de 1873, en protesta por un aumento salarial impopular en el Congreso . [13] Un siglo después, el 6 de marzo de 1978, la Legislatura de Wyoming también ratificó el artículo. [14]

Renacimiento del interés

Videos externos
icono de videoEntrevista de preguntas y respuestas con Gregory Watson, 15 de julio de 2018, C-SPAN

Esta enmienda propuesta fue olvidada en gran medida hasta que Gregory Watson, un estudiante de pregrado de la Universidad de Texas en Austin , escribió un artículo sobre el tema en 1982 para un curso de ciencias políticas . [15] [16] [9] En el artículo, Watson argumentó que la enmienda todavía estaba "vigente" y podía ser ratificada. Watson recibió una calificación de "C" por su artículo de uno de los asistentes de cátedra del curso. Watson apeló la calificación a la instructora del curso, Sharon Waite, quien se negó a anular la decisión del asistente de cátedra. [17] [18] [3] Waite ha dicho: "Le eché un vistazo, pero no vi nada particularmente sobresaliente y pensé que la C probablemente estaba bien". [16] Watson respondió iniciando un nuevo impulso para la ratificación con una campaña de redacción de cartas a las legislaturas estatales. [13]

En Dillon v. Gloss , 256 U.S. 368 (1921), la Corte Suprema señaló que "la ratificación [de una enmienda constitucional propuesta] debe realizarse dentro de un tiempo razonable después de la propuesta", y sugirió que era "totalmente insostenible" considerar que las enmiendas propuestas de 1789, 1810 y 1861 aún estaban pendientes.

Pero en Coleman v. Miller , 307 U.S. 433 (1939), el tribunal dictaminó que la validez de las ratificaciones estatales de una enmienda constitucional es una cuestión política y, por lo tanto, no corresponde a la judicatura. También sostuvo que, en el caso de una cuestión política , le correspondía al Congreso determinar si una enmienda sin límite de tiempo para la ratificación sigue siendo viable después de un largo tiempo, basándose en "las condiciones políticas, sociales y económicas que han prevalecido durante el período transcurrido desde la presentación de la enmienda".

Watson utilizó 6.000 dólares de su propio dinero para patrocinar su campaña a nivel nacional. [19] Cuando Watson comenzó su campaña a principios de 1982, sabía que sólo seis estados habían ratificado la ley y creyó erróneamente que la aprobación de Virginia en 1791 era la última medida que había tomado un estado. En 1983 descubrió que Ohio había aprobado la enmienda en 1873 como forma de protesta contra la Ley de Apropiación Salarial y en 1984 se enteró de que Wyoming había hecho lo mismo en 1978, como protesta contra un aumento salarial del Congreso de 1977. [13] [20] Watson tampoco supo hasta 1997, mucho después de la adopción de la enmienda, que Kentucky había ratificado la enmienda en 1792. [21] Los propios legisladores de Kentucky tampoco lo sabían: en el deseo de Watson de arrasar en 50 estados, la Asamblea General de Kentucky ratificó posteriormente la enmienda en 1996 (Resolución Conjunta del Senado N.° 50), a pedido de Watson, sin saber también que la tarea ya se había realizado 204 años antes. [22]

En abril de 1983, Maine se convirtió en el primer estado en ratificar la enmienda como resultado de la campaña de Watson, seguido por Colorado en abril de 1984. Numerosas legislaturas estatales siguieron su ejemplo, y algunas reafirmaron la enmienda a pesar de haberla ratificado siglos atrás. Michigan y Nueva Jersey se apresuraron a ser el 38.º estado en ratificar la enmienda, pero Michigan fue más rápido, ratificando la enmienda el 7 de mayo de 1992, lo que resultó en la certificación de la enmienda. Nueva Jersey ratificó la enmienda de todos modos, revocando su rechazo a la enmienda siglos antes. [9]

En 2016, Zach Elkins, profesor del Departamento de Gobierno de la Universidad de Texas en Austin, se interesó en la historia de Watson y comenzó a documentar sus orígenes. [23] Localizó a Sharon Waite, que había dejado la academia en la década de 1980 para trabajar en la granja de cítricos de su familia. [23] Elkins le sugirió a Waite que cambiaran la calificación de Watson. [23] En 2017, Elkins presentó un formulario de cambio de calificación con la firma de Waite y un cambio de calificación a A+. [23] [3] En una entrevista, Waite dijo: "Dios mío, ciertamente demostró que sabía cómo trabajar con la Constitución y lo que significaba y cómo ser políticamente activo, [...] Entonces, sí, creo que se merece una A después de ese esfuerzo: ¡A+!" [16] A+ no es una calificación válida en UT, por lo que la calificación de Watson puede haber sido cambiada a una A, aunque Elkins instó al registrador a dejarla como la única A+ registrada en la Universidad de Texas. [23] [24] [25] [3] Ese mismo año, la Legislatura de Texas aprobó una resolución de felicitación en respuesta al exitoso cambio de calificación de Watson y a su participación política en general. [26]

Ratificación por los estados

  Enmienda ratificada, 1789-1792
  Enmienda ratificada, 1873
  Enmienda ratificada, 1978-1991
  Enmienda ratificada en mayo de 1992 1
  Ratificado después de su promulgación, 1992-presente
  Ratificado dos veces (Carolina del Norte: 1789 y 1989; Kentucky: 1792 y 1996)
  No han ratificado la enmienda
1 El Archivista no certificó la enmienda hasta el 18 de mayo de 1992, cuando figuraban 40 estados que la habían ratificado. La ratificación de Kentucky en 1792, que entonces se desconocía, habría hecho que fueran 41 los estados que la habían ratificado en el momento de la certificación, tres más de los 38 necesarios para una mayoría de tres cuartos.

Los siguientes estados ratificaron la Vigésima Séptima Enmienda:

  1. Maryland – 19 de diciembre de 1789
  2. Carolina del Norte – 22 de diciembre de 1789 (reafirmado el 4 de julio de 1989) [27]
  3. Carolina del Sur – 19 de enero de 1790
  4. Delaware – 28 de enero de 1790
  5. Vermont – 3 de noviembre de 1791
  6. Virginia – 15 de diciembre de 1791
  7. Kentucky – 27 de junio de 1792 [28] (Reafirmado el 21 de marzo de 1996)
  8. Ohio – 6 de mayo de 1873
  9. Wyoming – 6 de marzo de 1978
  10. Maine – 27 de abril de 1983
  11. Colorado – 22 de abril de 1984
  12. Dakota del Sur – 21 de febrero de 1985
  13. New Hampshire – 7 de marzo de 1985 (después del rechazo el 26 de enero de 1790) [29]
  14. Arizona – 3 de abril de 1985
  15. Tennessee – 28 de mayo de 1985
  16. Oklahoma – 1 de julio de 1985
  17. Nuevo México – 14 de febrero de 1986
  18. Indiana – 24 de febrero de 1986
  19. Utah – 25 de febrero de 1986
  20. Arkansas – 13 de marzo de 1987
  21. Montana – 17 de marzo de 1987
  22. Connecticut – 13 de mayo de 1987
  23. Wisconsin – 15 de julio de 1987
  24. Georgia – 2 de febrero de 1988
  25. Virginia Occidental – 10 de marzo de 1988
  26. Luisiana – 7 de julio de 1988
  27. Iowa – 9 de febrero de 1989
  28. Idaho – 23 de marzo de 1989
  29. Nevada – 26 de abril de 1989
  30. Alaska – 6 de mayo de 1989
  31. Oregón – 19 de mayo de 1989
  32. Minnesota – 22 de mayo de 1989
  33. Texas – 25 de mayo de 1989
  34. Kansas – 5 de abril de 1990
  35. Florida – 31 de mayo de 1990
  36. Dakota del Norte – 25 de marzo de 1991
  37. Misuri – 5 de mayo de 1992
  38. Alabama – 5 de mayo de 1992
  39. Michigan – 7 de mayo de 1992

El 18 de mayo de 1992, el Archivista de los Estados Unidos , Don W. Wilson , certificó que se había completado la ratificación de la enmienda. [30] [31] Se creía que la ratificación de Michigan del 7 de mayo de 1992 fue la del estado número 38, pero más tarde se supo que la Asamblea General de Kentucky había ratificado la enmienda durante el mes inicial de la condición de estado de ese estado, [28] convirtiendo a Alabama (que actuó después de Missouri el 5 de mayo de 1992) en el estado que finalizó la adición de la enmienda a la Constitución. [32] [4]

La enmienda fue posteriormente ratificada por:

  2. Nueva Jersey – 7 de mayo de 1992 (después del rechazo el 20 de noviembre de 1789) [29]
  3. Illinois – 12 de mayo de 1992
  4. California – 26 de junio de 1992
  5. Rhode Island – 10 de junio de 1993 [33] (Tras el rechazo el 7 de junio de 1790) [29]
  6. Hawái – 29 de abril de 1994 [33]
  7. Washington – 6 de abril de 1995 [33]
  8. Nebraska – 1 de abril de 2016 [34]

Cuatro estados no han ratificado la Vigésima Séptima Enmienda: Massachusetts, Misisipi, Nueva York y Pensilvania.

Afirmación de ratificación

El 19 de mayo de 1992, el certificado de ratificación de la Vigésima Séptima Enmienda, firmado por el Archivista de los Estados Unidos, Don W. Wilson , el 18 de mayo de 1992, fue impreso y publicado en el Registro Federal . [35]

Al certificar que la enmienda había sido debidamente ratificada, el Archivero de los Estados Unidos había actuado en virtud de la autoridad legal otorgada a su cargo por el Congreso en virtud del artículo 1 USC  § 106b, que establece:

Siempre que se reciba en la Administración Nacional de Archivos y Registros notificación oficial de que se ha adoptado cualquier enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos, de acuerdo con las disposiciones de la Constitución, el Archivero de los Estados Unidos hará publicar inmediatamente la enmienda, con su certificado, especificando los Estados por los cuales la misma puede haber sido adoptada, y que la misma ha llegado a ser válida, a todos los efectos, como parte de la Constitución de los Estados Unidos.

La respuesta del Congreso fue dura. El senador Robert Byrd de Virginia Occidental reprendió a Wilson por certificar la enmienda sin la aprobación del Congreso. Aunque Byrd apoyó la aceptación de la enmienda por parte del Congreso, sostuvo que Wilson se había desviado de la "tradición histórica" ​​al no esperar a que el Congreso considerara la validez de la ratificación, dado el tiempo extremadamente largo desde que se había propuesto la enmienda. [31] El presidente de la Cámara de Representantes, Tom Foley , y otros pidieron una impugnación legal de la ratificación.

El 20 de mayo de 1992, en virtud de la autoridad reconocida en Coleman , y en consonancia con el precedente establecido por la ratificación de la Decimocuarta Enmienda , cada cámara del 102.º Congreso aprobó su propia versión de una resolución concurrente en la que acordaban que la enmienda había sido ratificada válidamente, a pesar de los más de 202 años que llevó la tarea. La aprobación de la resolución por parte del Senado fue unánime (99 a 0) y la votación de la Cámara fue de 414 a 3. [13]

Certificación de la Vigésima Séptima Enmienda, Archivos Nacionales

Ajustes del costo de vida

Los ajustes por costo de vida del Congreso (COLA, por sus siglas en inglés) han sido defendidos contra impugnaciones legales basadas en esta enmienda. En Boehner v. Anderson , [36] el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que el primer COLA estaba de acuerdo con la enmienda porque entró en vigor después de la elección que siguió a su votación. El tribunal se negó a pronunciarse sobre la constitucionalidad de los COLA en general. En Schaffer v. Clinton , [37] el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito dictaminó (explícitamente en desacuerdo con Boehner ) que recibir dicho COLA no otorga a los miembros del Congreso legitimidad para impugnarlo en un tribunal federal; la Corte Suprema no escuchó ninguno de los casos, y por lo tanto nunca se ha pronunciado sobre el efecto de esta enmienda sobre los COLA.

Ley Sin presupuesto no hay sueldo

La Ley Sin Presupuesto, Sin Pago se propuso en 2012 y nuevamente en 2013 para evitar que los legisladores recibieran su salario durante un cierre gubernamental . El proyecto de ley recibió un apoyo bipartidista limitado, pero se plantearon preocupaciones de que violaba la enmienda 27 que dice que el Congreso no puede "variar" la compensación de sus miembros hasta las próximas elecciones. [38] [39] El proyecto de ley no fue aprobado y la Corte Suprema no ha abordado su constitucionalidad. [39]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ "Vigésima séptima enmienda". Escuela Británica . Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de septiembre de 2022 .
  2. ^ Berke, Richard (8 de mayo de 1992). «Se ratifica la enmienda de 1789, pero ahora comienza el debate». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  3. ^ abcd Elkins, Zachary (11 de agosto de 2022). "Subestimados pero impertérritos: la 27.ª Enmienda y el poder de la ciudadanía tenaz". Ciencias políticas y política . 56 : 158–163. doi : 10.1017/S1049096522000816 . S2CID  251524785.
  4. ^ ab La Constitución de los Estados Unidos y el derecho constitucional. Britannica Educational Publishing. 2012. págs. 105-108. ISBN 9781615307555.
  5. ^ "Calcular duración entre dos fechas – Resultados". timeanddate.com .
  6. ^ "Interpretación: La Vigésima Séptima Enmienda". The National Constitution Center . Consultado el 28 de diciembre de 2020. Si el público se oponía a un aumento salarial excesivamente generoso para los congresistas, podría expulsar de su cargo a los congresistas infractores cuando se postularan para la reelección.
  7. ^ Endersby, James W.; Overby, L. Marvin (4 de mayo de 2018). "El Congreso y la Constitución: La Vigésima Séptima Enmienda y el Pasado y Futuro de la Modificación Constitucional". Congreso y la Presidencia . 45 (2). Centro de Estudios Presidenciales y del Congreso : 7. doi :10.1080/07343469.2018.1444682. ISSN  0734-3469. S2CID  158274131.
  8. ^ "La Carta de Derechos: Una Transcripción". Archives.gov. 4 de noviembre de 2015. Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  9. ^ abcd Bernstein, Richard B. (1992). "El durmiente despierta: la historia y el legado de la Vigésima Séptima Enmienda". Fordham Law Review . 61 (3): 497–557 . Consultado el 9 de junio de 2013 .
  10. ^ Gordon Lloyd. "El representante James Madison aboga por una Carta de Derechos". TeachingAmericanHistory.org . Ashland, Ohio: The Ashbrook Center at Ashland University . Consultado el 5 de mayo de 2022 .
  11. ^ Labunski, Richard E. (2006). James Madison y la lucha por la Carta de Derechos . Oxford University Press. pp. 235–237. ISBN 978-0-19-518105-0.
  12. ^ Schwartz, Bernard (2002). Los grandes derechos de la humanidad: una historia de la Carta de Derechos de los Estados Unidos (Primera edición de Rowman & Littlefield). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. pág. 186. ISBN 9780945612285. Recuperado el 29 de junio de 2014 .
  13. ^ abcd Dean, John W. (27 de septiembre de 2002). "La historia reveladora de la Vigésima Séptima Enmienda". FindLaw . Consultado el 9 de julio de 2013 .
  14. ^ Bernstein, Richard B. (1992). "El durmiente despierta: la historia y el legado de la Vigésima Séptima Enmienda". Fordham Law Review . 61 (3): 537. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  15. ^ Scott Bomboy (7 de mayo de 2018). "Cómo un trabajo final de carrera de grado C condujo a una enmienda constitucional". Constitution Daily .
  16. ^ abc Largey, Matt (5 de mayo de 2017). "La mala nota que cambió la Constitución de Estados Unidos". All Things Considered . NPR . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  17. ^ Frantzich, Stephen E. (2008). Democracia ciudadana: activistas políticos en una era cínica (3.ª ed.). Nueva York: Rowman & Littlefield . pp. 12-14. ISBN 9780742564459.
  18. ^ "27: Aumentos salariales en el Congreso". Pittsburgh Post-Gazette . 27 de noviembre de 2002 . Consultado el 9 de julio de 2013 .
  19. ^ Strickland, Ruth Ann (diciembre de 1993). "La Vigésima Séptima Enmienda y el Cambio Constitucional Sigiloso". PS: Political Science and Politics . 26 (4). Cambridge University Press : 719. doi :10.2307/419537. JSTOR  419537.
  20. ^ Bomboy, Scott (7 de mayo de 2016). "Cómo un trabajo final de carrera con una nota C condujo a una enmienda constitucional". Centro Nacional de la Constitución. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016. Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  21. ^ Rowley, Sean (2 de septiembre de 2014). "La 27.ª enmienda apuntaba a la remuneración de los congresistas". Tahlequah Daily Press . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  22. ^ "POM-624" (PDF) . Registro del Congreso – Senado : 14940. 21 de junio de 1996 – vía GPO – govinfo.gov.
  23. ^ abcde Herman, Ken (14 de marzo de 2017). "Herman: 35 años después, ¿un ciudadano de Austin que consiguió que se enmendara la Constitución?". Austin American-Statesman . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018. Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
  24. ^ "La mala nota que cambió la Constitución de Estados Unidos". NPR . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  25. ^ "Calificaciones – Texas One Stop". Universidad de Texas en Austin . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  26. ^ "Proyecto de ley: HCR 145". Legislatura de Texas en línea . Consultado el 5 de mayo de 2022 .
  27. ^ webmasters, Asamblea General de Carolina del Norte. "Asamblea General de Carolina del Norte – Proyecto de ley 1052 de la Cámara de Representantes, información/historial (sesión 1989-1990)". www.ncleg.net .
  28. ^ ab Capítulo XII, Sesión de junio de 1792. Frankfort: William Hunter. 1809. págs. 76–77. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  29. ^ abc James J. Kilpatrick, ed. (1961). La Constitución de los Estados Unidos y sus enmiendas . Comisión de Gobierno Constitucional de Virginia. pág. 64.
  30. ^ Registro del Congreso del 102.º Congreso , Volumen 138 – Parte 9, 19 de mayo de 1992, pág. 11656.
  31. ^ ab Michaelis, Laura (23 de mayo de 1992). "Ambas cámaras se apresuran a aceptar la 27ª enmienda sobre salarios". Congressional Quarterly . pág. 1423.
  32. ^ Kyvig, David E. (1996). Actos explícitos y auténticos: modificación de la Constitución de los Estados Unidos, 1776-1995 . Lawrence: University Press of Kansas. págs. 467, 546n17. ISBN 9780700607921.
  33. ^ abc «Las leyes orgánicas de los Estados Unidos de América». Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
  34. ^ Young, JoAnne (1 de abril de 2016). "Tomó un tiempo, pero agregue el nombre de Nebraska a la lista". Lincoln Journal-Star . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de agosto de 2016 .
  35. ^ "Certificación de la Vigésima Séptima Enmienda" (PDF) . Registro Federal . 57 (97). Administración Nacional de Archivos y Registros : 21187. 19 de mayo de 1992 . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
  36. ^ 30 F.3d 156 (Circuito de DC 1994)
  37. ^ 240 F.3d 878 (10.º Circuito, 2001)
  38. ^ Rachel Weiner, ¿Es constitucional la política de “sin presupuesto no hay sueldo”?, Washington Post
  39. ^ de Bruce Moyer, El auge de la política de cheques de pago, Washington Watch (Asociación Federal de Abogados), abril de 2013.

Fuentes generales

  • Johnny H. Killian; George A. Costello, eds. (julio de 2015). La Constitución de los Estados Unidos de América: análisis e interpretación. Washington, DC: Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . Documento del Senado n.º 103–6.Versión en línea de la Biblioteca del Congreso que se actualiza periódicamente.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Vigésima séptima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Coleman contra Miller
  • Archivos Nacionales: Declaración de Derechos, incluida la Vigésima Séptima Enmienda
  • Página de enlaces a documentos primarios de la Declaración de Derechos de la Biblioteca del Congreso
  • Resoluciones del Congreso que reconocen la ratificación:
    • Resolución Constitucional 120
    • Resolución Constitucional 320
  • Certificación de la 27.ª Enmienda en el acceso público en línea de los Archivos Nacionales
  • La improbable historia de la 27.ª Enmienda, entrevista a Gregory Watson realizada por el Distrito de Colegios Comunitarios del Condado de Dallas en YouTube
  • Podcast del Washington Post sobre la Constitución y la ratificación de la 27ª Enmienda (con transcripción)
  • Grabación del debate en la Cámara de Representantes sobre la Enmienda 27 en C-SPAN
  • Podcast de la profesora de Harvard Jane Mansbridge en el que se analiza la conexión entre la Enmienda 27 y la propuesta de Enmienda de Igualdad de Derechos
  • La lucha de Gregory Watson por la 27.ª Enmienda ( The Daily Show , entrevista con Michael Kosta, publicada en YouTube el 4 de mayo de 2018)
  • ¿Se volverá a enmendar alguna vez la Constitución? Le preguntamos al hombre que está detrás de la Vigésima Séptima Enmienda. Entrevista de Govtrackinsider.com con Gregory Watson
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Twenty-seventh_Amendment_to_the_United_States_Constitution&oldid=1251977964"