Corte Suprema de los Estados Unidos | |
---|---|
38°53′26″N 77°00′16″O / 38.89056, -77.00444 | |
Establecido | 4 de marzo de 1789 ( 1789-03-04 ) |
Ubicación | Washington, D.C. |
Coordenadas | 38°53′26″N 77°00′16″O / 38.89056, -77.00444 |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos , Art. III, § 1 |
Duración del mandato del juez | mandato vitalicio, sujeto a juicio político y destitución |
Número de puestos | 9 (por estatuto) |
Sitio web | cortesuprema.gov |
Este artículo es parte de una serie sobre el |
Corte Suprema de los Estados Unidos |
---|
El Tribunal |
Membresía actual |
|
Listas de magistrados |
|
Funcionarios de la corte |
Esta es una lista de casos reportados en el volumen 203 de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1906.
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El poder judicial de los Estados Unidos, estará depositado en una Corte Suprema...". El tamaño de la Corte no está especificado; la Constitución deja al Congreso la tarea de establecer el número de jueces. En virtud de la Ley Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluyendo un presidente).
Cuando se decidieron los casos del volumen 203, la Corte estaba compuesta por los siguientes ocho miembros (el juez William Henry Moody no se unió a la Corte hasta después de que se hubieran discutido todos los casos del volumen 203):
Retrato | Justicia | Oficina | Estado de origen | Exitoso | Fecha confirmada por el Senado (Votación) | Duración del mandato en la Corte Suprema |
---|---|---|---|---|---|---|
Melville Fuller | Presidente del Tribunal Supremo | Illinois | Morrison Waite | 20 de julio de 1888 (41–20) | 8 de octubre de 1888 – 4 de julio de 1910 (fallecido) | |
John Marshall Harlan | Juez asociado | Kentucky | David Davis | 29 de noviembre de 1877 (Aclamación) | 10 de diciembre de 1877 – 14 de octubre de 1911 (fallecido) | |
David Josiah Brewer | Juez asociado | Kansas | Stanley Matthews | 18 de diciembre de 1889 (53–11) | 6 de enero de 1890 – 28 de marzo de 1910 (fallecido) | |
Edward Douglass Blanco | Juez asociado | Luisiana | Samuel Blatchford | 19 de febrero de 1894 (Aclamación) | 12 de marzo de 1894 – 18 de diciembre de 1910 (Continuó como presidente del Tribunal Supremo) | |
Rufus W. Peckham | Juez asociado | Nueva York | Howell Edmunds Jackson | 9 de diciembre de 1895 (Aclamación) | 6 de enero de 1896 – 24 de octubre de 1909 (fallecido) | |
José McKenna | Juez asociado | California | Campo de Stephen Johnson | 21 de enero de 1898 (Aclamación) | 26 de enero de 1898 – 5 de enero de 1925 (retirado) | |
Oliver Wendell Holmes Jr. | Juez asociado | Massachusetts | Horacio Gray | 4 de diciembre de 1902 (Aclamación) | 8 de diciembre de 1902 – 12 de enero de 1932 (retirado) | |
William R. Día | Juez asociado | Ohio | George Shiras Jr. | 23 de febrero de 1903 (Aclamación) | 2 de marzo de 1903 – 13 de noviembre de 1922 (retirado) |
Hodges v. United States , 203 US 1 (1906), es una decisión de la Corte Suprema que limita el poder del Congreso para hacer leyes bajo la Decimotercera Enmienda . Tres hombres blancos habían sido condenados por conspirar contra trabajadores negros de aserraderos. El estatuto que se utilizó para condenar a los hombres prohibía la conspiración para privar a los ciudadanos estadounidenses de sus libertades constitucionales, incluido el derecho a hacer contratos. La Corte Suprema revocó la condena, sosteniendo que el Congreso no tenía derecho a intervenir contra la interferencia por motivos raciales en los contratos laborales.
Northwestern Nat. Life Ins. Co. v. Riggs , 203 US 243 (1906), es una decisión de la Corte Suprema que trata sobre el poder de los estados individuales para regular cómo las corporaciones pueden llevar a cabo negocios. La Corte dictaminó que la Decimocuarta Enmienda no era un impedimento para muchas leyes estatales que efectivamente limitaban el derecho de una corporación a realizar negocios, siempre que tales límites no fueran restricciones irrazonables al comercio y existiera un debido proceso para resolver conflictos y disputas.
En el caso de Estados Unidos contra Shipp , 203 US 563 (1906), la Corte Suprema dictaminó que el sheriff de Tennessee, Joseph F. Shipp, y otras cinco personas habían " ayudado e instigado " al linchamiento de Ed Johnson , a pesar de que sabían que la apelación de Johnson a su condena estaba pendiente en la Corte Suprema. Después del juicio en la Corte Suprema, fueron declarados culpables de desacato y condenados a prisión. Cuando Shipp fue liberado, fue recibido de nuevo en Tennessee como un héroe. [2]
En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción de juicio general; los Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y/o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.
La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones rutinarias de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La Ley creó nueve tribunales nuevos que originalmente se conocían como "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de decisiones de tribunales inferiores. La Corte Suprema podía revisar tanto las cuestiones legales que certificaba un tribunal de apelaciones como las decisiones de un tribunal de apelaciones mediante un recurso de certiorari .
El estilo de citación Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
Nombre del caso | Página y año | Opinión del Tribunal | Opinión(es) concurrente(s) | Opinión(es) disidente(s) | Tribunal de primera instancia | Disposición |
---|---|---|---|---|---|---|
Hodges contra Estados Unidos | 1 (1906) | Cervecero | ninguno | Harlan | ED Arca. | invertido |
Nuevo México ex rel. McLean Co. contra Denver et al. RR Co. | 38 (1906) | Día | ninguno | ninguno | Tribunal Superior del Territorio de Nuevo México | Afirmado |
Landram contra Jordania | 56 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Circo DC. | Afirmado |
Fidelity ML Ins. Co. contra Clark | 64 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | CCND Texas. | Afirmado |
Casos de matrimonios mixtos entre los cherokees | 76 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | Tribunal. | Afirmado |
En re Moran | 96 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Distrito Corporativo Territorial de Oklahoma | habeas corpus denegado |
Northern A. Co. contra Grand VB Ass'n | 106 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Nebraska | Afirmado |
Covington & CB Co contra Hager | 109 (1906) | Día | ninguno | ninguno | CCED Ky. | Afirmado |
Condado de Wicomico contra Bancroft | 112 (1906) | Día | ninguno | ninguno | 4to Cir. | invertido |
Taylor contra Burns | 120 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | Tribunal Superior del Territorio de Arizona | Afirmado |
Andrews contra el condado Eastern OL. | 127 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | O. | Afirmado |
Burt contra Smith | 129 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Nueva York | despedido |
Estados Unidos contra G. Riggs Co. | 136 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | 2da Cir. | invertido |
Conboy contra First National Bank | 141 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | 2da Cir. | despedido |
Goudy contra Meath | 146 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | Lavar. | Afirmado |
United AM contra el Consejo de Estado | 151 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Virginia. | Afirmado |
Clark contra Wells | 174 (1906) | Día | ninguno | ninguno | CCD Monte. | Afirmado |
Fisher contra Baker | 174 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | Fil. | despedido |
St Mary's et al. Co. contra Virginia Occidental | 183 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | Oeste de Virginia. | Afirmado |
Pettibone contra Nichols | 192 (1906) | Harlan | ninguno | McKenna | Centro de distribución de Idaho | Afirmado |
Moyer contra Nichols | 221 (1906) | Harlan | ninguno | McKenna | Centro de distribución de Idaho | Afirmado |
Appleyard contra Massachusetts | 222 (1906) | Harlan | ninguno | ninguno | Misa CCD. | Afirmado |
Francisco contra Francisco | 233 (1906) | Harlan | ninguno | ninguno | Michigan. | Afirmado |
Compañía de Seguros del Noroeste de los Países Bajos contra Riggs | 243 (1906) | Harlan | ninguno | ninguno | CCWD Mo. | Afirmado |
Atlantic et al. RR Co. contra Florida ex rel. Ellis | 256 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | Florida. | Afirmado |
Seaboard et al. Ry. contra Florida ex rel. Ellis | 261 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | Florida. | Afirmado |
Heyman contra el condado de Southern Ry. | 270 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | Georgia. | invertido |
CH Nichols L. Co. contra Franson | 278 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | Lavado CCWD. | Afirmado |
Martín contra Pittsburgh y otros. RR Co. | 284 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | Ohio | Afirmado |
Banco Nacional LS contra First Nat'l Bank | 296 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | Tribunal Superior del Territorio de Oklahoma | Afirmado |
Mercantile T. & D. Co. contra la ciudad de Columbus | 311 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | CCND Georgia. | invertido |
Security T. & SV Co. contra la ciudad de Lexington | 323 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | Kentucky. | Afirmado |
Comisión de RR de Mississippi contra la Compañía CRR de Illinois | 335 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | 5to Cir. | Afirmado |
Allen contra Riley | 347 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | Kan. | Afirmado |
J. Woods & Sons contra Carl | 358 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | Arca. | Afirmado |
Ciudad de Monterey contra Jacks | 360 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | California. | Afirmado |
Compañía T. Internacional contra Weeks | 364 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | 1er Cir. | Afirmado |
Cruit contra Owen | 368 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | Circo DC. | Afirmado |
Offield contra Nueva York y otros RR Co. | 372 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | Conn. | Afirmado |
Fair Haven & WRR Co. contra la ciudad de New Haven | 379 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | Conn. | Afirmado |
Chattanooga F. & P. Works contra la ciudad de Atlanta | 390 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | 6to Cir. | Afirmado |
Guy contra Donald | 399 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | 4to Cir. | proceso de dar un título |
Estados Unidos contra Dalcour | 408 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | SD Florida. | invertido |
Hospital de expósitos de Nueva York contra Gatti | 429 (1906) | Día | ninguno | ninguno | Tribunal Superior del Territorio de Arizona | despedido |
Crane contra Buckley | 441 (1906) | Día | ninguno | ninguno | 9no Cir. | Afirmado |
Ex Parte Wisner | 449 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | CCED Mo. | mandamus concedido |
Estados Unidos ex rel. Taylor v. Taft | 461 (1906) | Batán | ninguno | ninguno | Circo DC. | despedido |
Condado de Gila Valley GN Ry. contra Lyon | 465 (1906) | Peckham | ninguno | ninguno | Tribunal Superior del Territorio de Arizona | Afirmado |
Estados Unidos ex rel. Lowry v. Allen | 476 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | Circo DC. | Afirmado |
Nueva Jersey contra Anderson | 483 (1906) | Día | ninguno | Harlan | 7mo Cir. | invertido |
Alabama y contra Ry. Co. contra Railroad Comm'n | 496 (1906) | Cervecero | ninguno | ninguno | Extrañar. | Afirmado |
Caso F. Grant S. Co. contra WM Laird Co. | 502 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | Nueva York, EE. UU. | despedido |
Western Union T. Co. contra Hughes | 505 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | Virginia. | despedido |
Rearick contra Pensilvania | 507 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | Tribunal Superior de Pensilvania | invertido |
Illinois CRR Co. contra McKendree | 514 (1906) | Día | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de Kentucky | invertido |
Gatewood contra Carolina del Norte | 531 (1906) | Blanco | ninguno | ninguno | CAROLINA DEL NORTE | Afirmado |
Cahen contra Brewster | 543 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | La. | Afirmado |
Iglesia Metodista contra Illinois | 553 (1906) | McKenna | ninguno | ninguno | Enfermo. | Afirmado |
Estados Unidos contra Shipp | 563 (1906) | Holmes | ninguno | ninguno | original | juicio por desacato |