Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 203

Corte Suprema de los Estados Unidos
Mapa
38°53′26″N 77°00′16″O / 38.89056, -77.00444
Establecido4 de marzo de 1789 ; hace 235 años ( 1789-03-04 )
UbicaciónWashington, D.C.
Coordenadas38°53′26″N 77°00′16″O / 38.89056, -77.00444
Método de composiciónNominación presidencial con confirmación del Senado
Autorizado porConstitución de los Estados Unidos , Art. III, §  1
Duración del mandato del juezmandato vitalicio, sujeto a juicio político y destitución
Número de puestos9 (por estatuto)
Sitio webcortesuprema.gov

Esta es una lista de casos reportados en el volumen 203 de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1906.

Jueces de la Corte Suprema en el momento del volumen 203 EE.UU.

La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El poder judicial de los Estados Unidos, estará depositado en una Corte Suprema...". El tamaño de la Corte no está especificado; la Constitución deja al Congreso la tarea de establecer el número de jueces. En virtud de la Ley Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluyendo un presidente).

Cuando se decidieron los casos del volumen 203, la Corte estaba compuesta por los siguientes ocho miembros (el juez William Henry Moody no se unió a la Corte hasta después de que se hubieran discutido todos los casos del volumen 203):

RetratoJusticiaOficinaEstado de origenExitosoFecha confirmada por el Senado
(Votación)
Duración del mandato en la Corte Suprema
Melville FullerPresidente del Tribunal SupremoIllinoisMorrison Waite20 de julio de 1888
(41–20)
8 de octubre de 1888

4 de julio de 1910
(fallecido)
John Marshall HarlanJuez asociadoKentuckyDavid Davis29 de noviembre de 1877
(Aclamación)
10 de diciembre de 1877

14 de octubre de 1911
(fallecido)
David Josiah BrewerJuez asociadoKansasStanley Matthews18 de diciembre de 1889
(53–11)
6 de enero de 1890

28 de marzo de 1910
(fallecido)
Edward Douglass BlancoJuez asociadoLuisianaSamuel Blatchford19 de febrero de 1894
(Aclamación)
12 de marzo de 1894

18 de diciembre de 1910
(Continuó como presidente del Tribunal Supremo)
Rufus W. PeckhamJuez asociadoNueva YorkHowell Edmunds Jackson9 de diciembre de 1895
(Aclamación)
6 de enero de 1896

24 de octubre de 1909
(fallecido)
José McKennaJuez asociadoCaliforniaCampo de Stephen Johnson21 de enero de 1898
(Aclamación)
26 de enero de 1898

5 de enero de 1925
(retirado)
Oliver Wendell Holmes Jr.Juez asociadoMassachusettsHoracio Gray4 de diciembre de 1902
(Aclamación)
8 de diciembre de 1902

12 de enero de 1932
(retirado)
William R. DíaJuez asociadoOhioGeorge Shiras Jr.23 de febrero de 1903
(Aclamación)
2 de marzo de 1903

13 de noviembre de 1922
(retirado)

Casos notables en 203 Estados Unidos

Hodges contra Estados Unidos

Hodges v. United States , 203 US 1 (1906), es una decisión de la Corte Suprema que limita el poder del Congreso para hacer leyes bajo la Decimotercera Enmienda . Tres hombres blancos habían sido condenados por conspirar contra trabajadores negros de aserraderos. El estatuto que se utilizó para condenar a los hombres prohibía la conspiración para privar a los ciudadanos estadounidenses de sus libertades constitucionales, incluido el derecho a hacer contratos. La Corte Suprema revocó la condena, sosteniendo que el Congreso no tenía derecho a intervenir contra la interferencia por motivos raciales en los contratos laborales.

Compañía de Seguros Nacionales de Vida del Noroeste contra Riggs

Northwestern Nat. Life Ins. Co. v. Riggs , 203 US 243 (1906), es una decisión de la Corte Suprema que trata sobre el poder de los estados individuales para regular cómo las corporaciones pueden llevar a cabo negocios. La Corte dictaminó que la Decimocuarta Enmienda no era un impedimento para muchas leyes estatales que efectivamente limitaban el derecho de una corporación a realizar negocios, siempre que tales límites no fueran restricciones irrazonables al comercio y existiera un debido proceso para resolver conflictos y disputas.

Estados Unidos contra Shipp

En el caso de Estados Unidos contra Shipp , 203 US 563 (1906), la Corte Suprema dictaminó que el sheriff de Tennessee, Joseph F. Shipp, y otras cinco personas habían " ayudado e instigado " al linchamiento de Ed Johnson , a pesar de que sabían que la apelación de Johnson a su condena estaba pendiente en la Corte Suprema. Después del juicio en la Corte Suprema, fueron declarados culpables de desacato y condenados a prisión. Cuando Shipp fue liberado, fue recibido de nuevo en Tennessee como un héroe. [2]

Estilo de cita

En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción de juicio general; los Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y/o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.

La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones rutinarias de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La Ley creó nueve tribunales nuevos que originalmente se conocían como "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de decisiones de tribunales inferiores. La Corte Suprema podía revisar tanto las cuestiones legales que certificaba un tribunal de apelaciones como las decisiones de un tribunal de apelaciones mediante un recurso de certiorari .

El estilo de citación Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.

Lista de casos del volumen 203 de EE.UU.

Nombre del casoPágina y añoOpinión del TribunalOpinión(es) concurrente(s)Opinión(es) disidente(s)Tribunal de primera instanciaDisposición
Hodges contra Estados Unidos1 (1906)CerveceroningunoHarlanED Arca.invertido
Nuevo México ex rel. McLean Co. contra Denver et al. RR Co.38 (1906)DíaningunoningunoTribunal Superior del Territorio de Nuevo MéxicoAfirmado
Landram contra Jordania56 (1906)HolmesningunoningunoCirco DC.Afirmado
Fidelity ML Ins. Co. contra Clark64 (1906)HolmesningunoningunoCCND Texas.Afirmado
Casos de matrimonios mixtos entre los cherokees76 (1906)BatánningunoningunoTribunal.Afirmado
En re Moran96 (1906)HolmesningunoningunoDistrito Corporativo Territorial de Oklahomahabeas corpus denegado
Northern A. Co. contra Grand VB Ass'n106 (1906)HolmesningunoningunoNebraskaAfirmado
Covington & CB Co contra Hager109 (1906)DíaningunoningunoCCED Ky.Afirmado
Condado de Wicomico contra Bancroft112 (1906)Díaningunoninguno4to Cir.invertido
Taylor contra Burns120 (1906)CerveceroningunoningunoTribunal Superior del Territorio de ArizonaAfirmado
Andrews contra el condado Eastern OL.127 (1906)CerveceroningunoningunoO.Afirmado
Burt contra Smith129 (1906)HolmesningunoningunoNueva Yorkdespedido
Estados Unidos contra G. Riggs Co.136 (1906)Holmesningunoninguno2da Cir.invertido
Conboy contra First National Bank141 (1906)Batánningunoninguno2da Cir.despedido
Goudy contra Meath146 (1906)CerveceroningunoningunoLavar.Afirmado
United AM contra el Consejo de Estado151 (1906)HolmesningunoningunoVirginia.Afirmado
Clark contra Wells174 (1906)DíaningunoningunoCCD Monte.Afirmado
Fisher contra Baker174 (1906)BatánningunoningunoFil.despedido
St Mary's et al. Co. contra Virginia Occidental183 (1906)BatánningunoningunoOeste de Virginia.Afirmado
Pettibone contra Nichols192 (1906)HarlanningunoMcKennaCentro de distribución de IdahoAfirmado
Moyer contra Nichols221 (1906)HarlanningunoMcKennaCentro de distribución de IdahoAfirmado
Appleyard contra Massachusetts222 (1906)HarlanningunoningunoMisa CCD.Afirmado
Francisco contra Francisco233 (1906)HarlanningunoningunoMichigan.Afirmado
Compañía de Seguros del Noroeste de los Países Bajos contra Riggs243 (1906)HarlanningunoningunoCCWD Mo.Afirmado
Atlantic et al. RR Co. contra Florida ex rel. Ellis256 (1906)CerveceroningunoningunoFlorida.Afirmado
Seaboard et al. Ry. contra Florida ex rel. Ellis261 (1906)CerveceroningunoningunoFlorida.Afirmado
Heyman contra el condado de Southern Ry.270 (1906)BlanconingunoningunoGeorgia.invertido
CH Nichols L. Co. contra Franson278 (1906)BlanconingunoningunoLavado CCWD.Afirmado
Martín contra Pittsburgh y otros. RR Co.284 (1906)BlanconingunoningunoOhioAfirmado
Banco Nacional LS contra First Nat'l Bank296 (1906)PeckhamningunoningunoTribunal Superior del Territorio de OklahomaAfirmado
Mercantile T. & D. Co. contra la ciudad de Columbus311 (1906)PeckhamningunoningunoCCND Georgia.invertido
Security T. & SV Co. contra la ciudad de Lexington323 (1906)PeckhamningunoningunoKentucky.Afirmado
Comisión de RR de Mississippi contra la Compañía CRR de Illinois335 (1906)Peckhamningunoninguno5to Cir.Afirmado
Allen contra Riley347 (1906)PeckhamningunoningunoKan.Afirmado
J. Woods & Sons contra Carl358 (1906)PeckhamningunoningunoArca.Afirmado
Ciudad de Monterey contra Jacks360 (1906)McKennaningunoningunoCalifornia.Afirmado
Compañía T. Internacional contra Weeks364 (1906)McKennaningunoninguno1er Cir.Afirmado
Cruit contra Owen368 (1906)McKennaningunoningunoCirco DC.Afirmado
Offield contra Nueva York y otros RR Co.372 (1906)McKennaningunoningunoConn.Afirmado
Fair Haven & WRR Co. contra la ciudad de New Haven379 (1906)McKennaningunoningunoConn.Afirmado
Chattanooga F. & P. ​​Works contra la ciudad de Atlanta390 (1906)Holmesningunoninguno6to Cir.Afirmado
Guy contra Donald399 (1906)Holmesningunoninguno4to Cir.proceso de dar un título
Estados Unidos contra Dalcour408 (1906)HolmesningunoningunoSD Florida.invertido
Hospital de expósitos de Nueva York contra Gatti429 (1906)DíaningunoningunoTribunal Superior del Territorio de Arizonadespedido
Crane contra Buckley441 (1906)Díaningunoninguno9no Cir.Afirmado
Ex Parte Wisner449 (1906)BatánningunoningunoCCED Mo.mandamus concedido
Estados Unidos ex rel. Taylor v. Taft461 (1906)BatánningunoningunoCirco DC.despedido
Condado de Gila Valley GN Ry. contra Lyon465 (1906)PeckhamningunoningunoTribunal Superior del Territorio de ArizonaAfirmado
Estados Unidos ex rel. Lowry v. Allen476 (1906)McKennaningunoningunoCirco DC.Afirmado
Nueva Jersey contra Anderson483 (1906)DíaningunoHarlan7mo Cir.invertido
Alabama y contra Ry. Co. contra Railroad Comm'n496 (1906)CerveceroningunoningunoExtrañar.Afirmado
Caso F. Grant S. Co. contra WM Laird Co.502 (1906)BlanconingunoningunoNueva York, EE. UU.despedido
Western Union T. Co. contra Hughes505 (1906)BlanconingunoningunoVirginia.despedido
Rearick contra Pensilvania507 (1906)HolmesningunoningunoTribunal Superior de Pensilvaniainvertido
Illinois CRR Co. contra McKendree514 (1906)DíaningunoningunoTribunal de Distrito de Kentuckyinvertido
Gatewood contra Carolina del Norte531 (1906)BlanconingunoningunoCAROLINA DEL NORTEAfirmado
Cahen contra Brewster543 (1906)McKennaningunoningunoLa.Afirmado
Iglesia Metodista contra Illinois553 (1906)McKennaningunoningunoEnfermo.Afirmado
Estados Unidos contra Shipp563 (1906)Holmesningunoningunooriginaljuicio por desacato

Notas y referencias

  1. ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema". Biblioteca de Derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
  2. ^ "Lea sobre el linchamiento de Ed Johnson en Chattanooga". Tennessee 4 Me . Museo Estatal de Tennessee.

Véase también

  • [1] Informes de casos en el volumen 203 de la Biblioteca del Congreso
  • [2] Informes de casos en el volumen 203 de Court Listener
  • [3] Informes de casos en el volumen 203 del Proyecto de Acceso a la Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard
  • [4] Informes de casos en el volumen 203 de Google Scholar
  • [5] Informes de casos en el volumen 203 de Justia
  • [6] Informes de casos en el volumen 203 de Open Jurist
  • Sitio web de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Sitio web de los Tribunales de los Estados Unidos sobre la Corte Suprema
  • Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Asociación Americana de Abogados, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
  • La Sociedad Histórica de la Corte Suprema
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_United_States_Supreme_Court_cases,_volume_203&oldid=1251833068"