Conflicto de Nagorno-Karabaj de 2016

Conflicto de Nagorno-Karabaj de 2016
Parte del conflicto de Nagorno-Karabaj
República de Nagorno-Karabaj, incluidos los territorios ocupados por Armenia que rodean Nagorno-Karabaj   Territorio reclamado por la República de Nagorno-Karabaj pero controlado por Azerbaiyán
Fecha 1–5 de abril de 2016 (4 días) Ubicación Línea de contacto de Nagorno-Karabaj Resultado No concluyente (ver consecuencias ) Azerbaiyán proclama su victoria [1] [2] Armenia afirma haber repelido con éxito la ofensiva azerbaiyana [3] [4] Cambios territoriales La línea de contacto se desplazó por primera vez desde 1994 [5] Azerbaiyán ocupa un territorio de 800 hectáreas (8,0 km2 ) a 2.000 hectáreas (20 km2 ) , incluidas 2 alturas.
Beligerantes
Artsaj , Armenia	Azerbaiyán
Comandantes y líderes
Bako Sahakyan Levon Mnatsakanyan Serge Sarkisian Seyran Ohanyan Yuri Jatchaturov	Ilham Aliyev Zakir Hasánov Najmeddin Sadikov Hikmat Hasánov Polad Hashimov
Unidades involucradas
Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj Fuerzas Armadas de Armenia [6]	Fuerzas Armadas de Azerbaiyán
Bajas y pérdidas
Según fuentes armenias: 91 soldados muertos [7] (11 fuera de combate), [8] 123 heridos [9] 9 civiles muertos y 6 heridos [10] 14 tanques destruidos [11] Reivindicación azerbaiyana: [12] [13] 560 soldados muertos y 500 heridos 33 tanques y vehículos blindados, 25 piezas de artillería destruidas	Según fuentes azerbaiyanas: 31–94 soldados muertos, 2 desaparecidos, 39 heridos [11] [14] 6 civiles muertos y 26 heridos [15] 1 helicóptero Mi-24 y 1 dron perdidos [11] [16] 1 tanque destruido [17] Reivindicación armenia: [11] [18] Entre 300 y 1.500 soldados muertos y entre 2.000 y 2.700 heridos 2 helicópteros y 14 drones derribados 26 tanques, 4 vehículos de combate de infantería , 1 vehículo aéreo no tripulado y 1 MRL destruidos

El conflicto de Nagorno-Karabaj de 2016 , también conocido como Guerra de los Cuatro Días , ^[a] Guerra de Abril , ^{[24] [25] [26] [b]} o enfrentamientos de abril , ^[c] comenzó a lo largo de la antigua línea de contacto de Nagorno-Karabaj el 1 de abril de 2016 con el Ejército de Defensa de Artsaj , respaldado por las Fuerzas Armadas de Armenia , de un lado, y las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán del otro.

Los enfrentamientos ocurrieron en una región que se disputan la autoproclamada República de Artsaj y la República de Azerbaiyán . La región incluye la antigua provincia autónoma soviética de Nagorno-Karabaj y los distritos circundantes de Azerbaiyán bajo el control de las fuerzas armenias en ese momento. Azerbaiyán afirmó haber iniciado una operación militar para evitar el supuesto bombardeo continuo de Armenia sobre zonas civiles en Azerbaiyán. ^[29] Sin embargo, no había pruebas de bombardeos armenios. Hasta la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 , los enfrentamientos fueron los peores desde el acuerdo de alto el fuego de 1994 firmado por Artsaj, Azerbaiyán y Armenia. ^{[30] [31]}

El 5 de abril se alcanzó un alto el fuego entre Azerbaiyán y Armenia en Moscú . Las autoridades de Nagorno-Karabaj también acogieron con satisfacción el acuerdo oral. ^{[32] [33]} Después del acuerdo, ambas partes se acusaron mutuamente de violaciones. Azerbaiyán afirmó haber recuperado 20 km2 ^de tierra, ^[34] mientras que los funcionarios armenios sugirieron una pérdida de 8 km2 de ^tierra sin importancia estratégica. ^{[35] [36]} Sin embargo, el International Crisis Group informó que esas alturas eran de importancia estratégica. ^[37]

Oficialmente, Bakú informó de la pérdida de 31 militares sin publicar sus nombres. Fuentes armenias afirmaron cifras mucho más altas, que oscilaban entre 300 y 500. ^[38] El Ministerio de Defensa de Armenia informó de los nombres de 92 bajas militares y civiles, en total. ^[39] El Departamento de Estado de los EE. UU. estimó que habían muerto un total de 350 personas, tanto militares como civiles. ^[40] Las fuentes oficiales de las partes en conflicto estimaron esas estimaciones mucho más altas o mucho más bajas, según la fuente.

La Primera Guerra de Nagorno-Karabaj terminó con un acuerdo de alto el fuego entre las partes en conflicto que entró en vigor el 12 de mayo de 1994. En los años siguientes se produjeron violaciones periódicas del alto el fuego, con notables escaladas en 2008 y 2010 , pero los incidentes aumentaron especialmente desde 2014. ^[41] Según el International Crisis Group , solo en 2015 hubo 60 muertes en total, tanto militares como civiles, debido a violaciones del alto el fuego. ^[42] Los enfrentamientos de abril de 2016 fueron la violación más grave del alto el fuego de 1994 ^[43] hasta 2020.

Entre las posibles razones de la escalada del conflicto se encuentra el deterioro de la economía de Azerbaiyán. Se ha citado con frecuencia el desplome de los precios del petróleo en 2015-2016 , y se han utilizado los enfrentamientos para distraer a la población azerbaiyana del aumento de los precios y el desempleo. ^{[23] [44]} Por otra parte, algunas fuentes armenias culpan a Turquía de provocar la violencia. ^[44] Algunos comentaristas turcos han sugerido una estrategia rusa para desestabilizar la región. ^[23]

Azerbaiyán lleva varios años preparándose abiertamente para operaciones ofensivas contra Nagorno Karabaj, como lo demuestra la continua acumulación masiva de tropas, ^{[45] [46] [47]} así como las numerosas declaraciones de las autoridades azerbaiyanas a favor de una solución militar al conflicto. ^{[ investigación original? ]} Así, el 23 de marzo de 2015, el Ministro de Defensa de Azerbaiyán declaró que el ejército azerbaiyano había acumulado el armamento necesario para destruir el 70 por ciento de las fuerzas enemigas en un primer ataque. ^{[ cita requerida ]} En febrero de 2016, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, advirtió que la acumulación militar de Azerbaiyán combinada con el deterioro de las condiciones económicas estaba aumentando el riesgo de una escalada en 2016. ^{[ 48 ]}

El 19 de marzo de 2016, el Presidente Aliyev declaró: “Para resolver el conflicto, en primer lugar es necesario que nuestro país y nuestro ejército se fortalezcan aún más. Se está haciendo mucho en esa dirección. Hoy hemos obtenido plena ventaja en la línea de contacto”. ^[49] Además, en su discurso, el Presidente Aliyev acusó abiertamente a los Copresidentes del Grupo de Minsk de provocar a Azerbaiyán y declaró que la confianza de Azerbaiyán en sus actividades se había visto completamente socavada. ^[50]

Los combates se centraron principalmente en la línea del frente con una longitud de 257 km. ^[41] Cada lado culpó al otro por el estallido de enfrentamientos alrededor de las ciudades de Martakert , Tartar , Aghdam , Martuni y Fuzuli . ^[51] Según fuentes armenias, en la noche del 1 de abril y la madrugada del 2 de abril, el lado azerbaiyano lanzó ataques a gran escala a lo largo de la línea de contacto entre Karabaj y Azerbaiyán. El 2 de abril, un niño armenio de 12 años murió como resultado de un ataque de artillería con misiles de un BM-21 Grad cerca de la frontera con Martuni. ^[52] Otros dos niños también resultaron heridos. ^[53] El 2 de abril, las posiciones azerbaiyanas y los lugares habitados cerca de la línea del frente fueron atacados por militares armenios, armados con morteros y lanzagranadas de alto calibre , que mataron a 2 personas e hirieron a 10 civiles. Según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, durante una rápida contraofensiva, la línea de defensa del frente del lado armenio se rompió en varios lugares y se retomaron varias alturas estratégicas y lugares habitados (incluida la colina de importancia estratégica de Lalatapa ). ^{[51] [54]} Un periodista de la AFP confirmó que las alturas de Lalatapa también estaban bajo control azerbaiyano. ^[55] El lado azerbaiyano afirmó que había capturado algunas áreas, incluidas las alturas cerca de la aldea de Talysh , así como la aldea de Seysulan . ^[56] También se afirmó que un vehículo aéreo no tripulado de Armenia fue derribado en Fuzuli. ^[57] El 8 de mayo, el Primer Canal de Armenia publicó imágenes de posiciones militares cerca de Seysulan. ^[58] 14.400 personas que vivían en aldeas se vieron afectadas por los enfrentamientos, pero no se informó de ningún desplazamiento interno o necesidad humanitaria inmediata. ^[43] El portavoz del Ministerio de Defensa de Armenia, Artsrun Hovhannisyan, acusó duramente a Azerbaiyán de lanzar una ofensiva terrestre coordinada no provocada contra las fuerzas de Armenia, diciendo que el ejército azerbaiyano utilizó aviones de guerra, tanques y artillería para tratar de hacer incursiones en Nagorno-Karabaj. ^[6] Durante el primer día de combates, las fuerzas armenias afirmaron haber destruido al menos tres tanques azerbaiyanos, dos helicópteros militares (incluido un Mi-24 ^{[59] [60]} y al menos un Mil Mi-8/17 armado ) y dos drones no tripulados ., cuyas fotografías y vídeos aparecieron en Internet. ^[61] Se reforzaron las posiciones de primera línea armenias, se trasladó artillería pesada y en la capital, Stepanakert, se convocó a reservistas.

El 3 de abril, las autoridades militares armenias anunciaron que las fuerzas del Ejército de Defensa de Artsaj habían recuperado posiciones alrededor de Talysh, ^[62] El 6 de abril, imágenes de noticias mostradas en el Primer Canal de Armenia revelaron a periodistas armenios y tropas de la RNK mezclándose libremente en las calles de Talysh y Madagiz. ^[63] El 8 de abril, imágenes de noticias mostradas en un canal de televisión azerbaiyano mostraron las instalaciones militares de Azerbaiyán que supuestamente estaban cerca de las alturas de Talysh. ^{[64] [65] [66]} El 11 de abril, imágenes de noticias del Primer Canal de Armenia mostraron las alturas de Talysh bajo el control de las tropas de Artsaj. ^[67] Nuevamente el 8 de mayo, imágenes de noticias de Civilnet mostraron al periodista Tatul Hakobyan con algunos soldados de la RNK en las alturas de Talysh cerca de Naftalan . ^[68] Más tarde, el Ministro de Defensa, Zakir Hasanov, declaró que si las fuerzas armenias no cesaban los bombardeos de los asentamientos azerbaiyanos, Azerbaiyán consideraría lanzar un bombardeo de artillería sobre Stepanakert. ^[69] El mismo día, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán anunció el fin unilateral de las hostilidades. El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró que si continuaban los bombardeos armenios, Azerbaiyán continuaría su ofensiva. ^[70]

El 4 de abril, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó de que se había destruido un centro de mando y control armenio y publicó un vídeo que captaba imágenes del ataque. El 5 de abril, una base militar de importancia estratégica en Madaghis, que se encuentra en la carretera principal que conduce a la ciudad de Aghdara, y un autobús que transportaba voluntarios armenios de "Yerkrapah" fueron atacados. ^{[71] [72]} El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que, junto con numerosos militares, dos oficiales armenios de alto rango murieron como resultado de ello. ^{[73] El mismo día, el Ministerio de Defensa de Armenia anunció que un avión no tripulado azerbaiyano, identificado como un} IAI Harop de fabricación israelí , atacó un autobús que transportaba voluntarios armenios que se alistaban en el servicio militar a la ciudad de Martakert , en Nagorno-Karabaj , estrellándose contra él, matando a siete personas a bordo, incluidos los jefes de dos comunidades rurales dentro de la RNK. Se cree que es el primer uso de combate del avión no tripulado en cualquier lugar. ^{[74] [75]} Un avión no tripulado de vigilancia ThunderB de fabricación israelí fue derribado el 2 de abril según la fuerza de defensa de Artsaj. ^[76] Los funcionarios armenios protestaron más tarde por el suministro de armamento de Israel a Azerbaiyán. ^{[77] [78]} Algunas fuentes azerbaiyanas afirmaron que Madagiz estaba bajo control azerbaiyano, citando al Ministerio de Defensa de Azerbaiyán ^[79] pero la parte armenia informó que esto era falso. ^[80] Más tarde, la parte armenia publicó un vídeo para demostrar que Madagiz seguía bajo su control. ^{[81] [82]}

El 5 de abril, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que el acuerdo de alto el fuego mutuo, acordado en Moscú por los jefes de los ejércitos de Azerbaiyán y Armenia, fue violado por las fuerzas armenias que bombardearon posiciones azerbaiyanas cerca de Tap Qaraqoyunlu con morteros de 60, 82 y 120 mm. ^[83]

Según las afirmaciones azerbaiyanas, las Fuerzas Armadas de Armenia dirigieron fuego de artillería de alto calibre contra una mezquita (en Ahmadaghaly , un civil muerto), ^[84] escuelas (en Seydimli , un escolar herido) ^[85] y edificios residenciales, así como infraestructura civil. ^{[86] [87]} La ​​prensa rusa informó de daños a casas en Azerbaiyán por fuego de artillería armenia. ^[88] Según Azerbaiyán, el 7 de abril, ^[89] las fuerzas armadas armenias bombardearon una ambulancia que evacuaba a civiles azerbaiyanos heridos en la zona de Aghdara-Goranboy. ^[90] Además, según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, el 7 de abril, un avión no tripulado armenio de estilo "X-55" fue derribado por fuerzas azerbaiyanas mientras intentaba sobrevolar la línea del frente. ^[91] El Ministerio de Defensa de la República de Artsaj publicó algunas fotos aéreas para demostrar que Azerbaiyán despliega unidades militares cerca de zonas pobladas y violó el artículo 52 de la Convención de Ginebra. ^[92] Durante una visita de la BBC al lado azerbaiyano de la línea del frente, un equipo de periodistas de la BBC pidió ver y asegurarse de dónde estaban colocados los supuestos objetos militares, pero el Ministerio de Defensa azerbaiyano se negó por "razones de seguridad". ^{[93] [94]} El 8 de abril, se intercambiaron disparos de artillería entre fuerzas armenias y azerbaiyanas, y los armenios informaron de la muerte de dos soldados. ^[95] Un acuerdo de alto el fuego temporal mediado por el Comité Internacional de la Cruz Roja y los asistentes de campo de la OSCE permitió a ambas partes recoger a los soldados muertos y desaparecidos. ^{[96] [97]} El 14 de abril, el gobierno azerbaiyano informó de que uno de sus soldados había muerto a manos de las fuerzas armenias en la línea de contacto. ^[98] El 15 de abril, Nagorno-Karabaj informó de que uno de sus soldados había muerto en acción con las fuerzas azerbaiyanas. ^[99] Se informó de la muerte de un soldado del ejército de Nagorno-Karabaj en acción con las fuerzas azerbaiyanas el 19 de abril. ^[100] El 21 de abril se produjeron más escaramuzas en las que murió otro soldado de Nagorno-Karabaj. ^[101]

Durante los enfrentamientos, granadas de mortero disparadas desde la zona de conflicto alcanzaron una aldea en la provincia noroccidental iraní de Azerbaiyán Oriental , pero no se registraron víctimas ni daños. ^[102]

Según funcionarios armenios, los residentes de Talysh y Madagiz habían sido evacuados y se les había proporcionado refugio en otras partes de la región. ^[103] Los reporteros armenios e internacionales anunciaron que después de que las tropas armenias recuperaran Talysh, una pareja de ancianos armenios había sido encontrada muerta de un disparo en su casa y sus cadáveres habían sido mutilados. Según estos informes, los soldados azerbaiyanos también habían asesinado a otra anciana. ^{[104] [105] [106]} Las fotografías de cadáveres con las orejas cortadas revivieron los recuerdos de las atrocidades de la guerra de 1988-1994, observó un reportero de Le Monde ^{. [107]} Según la principal abogada de derechos humanos de Rusia , ^[108] la directora del Centro de Protección Internacional Karinna Moskalenko , ya se están preparando denuncias sobre estos hechos de violencia contra la población civil para ser enviadas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . ^[109]

El 4 de abril, se informó de que las fuerzas azerbaiyanas decapitaron el cuerpo de un soldado armenio yazidí, Kyaram Sloyan , que había muerto en acción, ^{[110] [111] [112]} con vídeos y fotografías de su cabeza cortada publicados en las redes sociales. ^{[113] [114] [115] [116]} Según The Sunday Times , incluía "impactantes fotos de recuerdo de soldados azerbaiyanos uniformados posando con la cabeza cortada". ^[112] El cuerpo de Sloyan fue enterrado sin cabeza el 5 de abril de 2016, en su pueblo natal de Artashavan . El 8 de abril, a través de la mediación de la Cruz Roja , la parte azerbaiyana devolvió la cabeza de Sloyan. ^[117] Sloyan fue enterrado por segunda vez al día siguiente, para poner su cabeza con su cuerpo. ^{[117] [118] [119] [120]} Según la agencia de noticias Regnum y la agencia rusa KavNews , durante su visita a los distritos de Terter, Agdam y Barda, el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev premió al soldado azerbaiyano que supuestamente posó con la cabeza cortada de Sloyan. ^[121] El viceministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Shavarsh Kocharyan, condenó el apoyo dado al militar azerbaiyano que aparecía en otra foto donde se mostraba manifiestamente la cabeza mutilada de Sloyan. ^[122]

El 8 de abril, Artak Beglaryan, portavoz del Primer Ministro de la República de Nagorno-Karabaj, publicó en su cuenta de Twitter una foto en la que se veía el cadáver decapitado de un soldado armenio. En un tuit, calificó la decapitación de "acto bárbaro y crimen de guerra al estilo del Daesh/ISIS ". ^[123] Según el informe público del Defensor de los Derechos Humanos de Artsaj, "los hechos de la decapitación de Hayk Toroyan, Kyaram Sloyan y Hrant Gharibyan por las tropas azerbaiyanas, así como la tortura y mutilación de 18 miembros del ejército de Artsaj constituyen graves violaciones del derecho internacional consuetudinario". ^[124]

Los familiares de tres soldados armenios muertos y decapitados durante la escalada de violencia presentaron una denuncia contra Azerbaiyán ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los demandantes exigieron que se reconociera el trato inhumano recibido por los cadáveres, la falta de respeto a su privacidad y la discriminación basada en la nacionalidad. ^[125]

En abril de 2016, el Instituto del Defensor del Pueblo Europeo emitió una declaración en la que condenaba toda violación de los derechos humanos de los civiles y los ataques contra objetivos civiles en Nagorno-Karabaj. Según su declaración, "los ciudadanos civiles de Nagorno-Karabaj fueron tratados de forma inhumana, sin ningún respeto y con ello ofendidos en su dignidad". "Nos preocupa la información recibida de que civiles pacíficos fueron asesinados en los asentamientos de Nagorno-Karabaj mediante métodos de ejecución en parte crueles e inhumanos. Todas estas operaciones constituyen graves violaciones de los derechos humanos; se oponen a los derechos humanos y los valores humanos europeos y ponen en grave peligro el sistema europeo de protección y promoción de los derechos humanos". ^[126]

Los representantes de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa manifestaron su intención de informar al Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre las decapitaciones y otras violaciones de los derechos humanos presuntamente llevadas a cabo por Azerbaiyán . Los co-ponentes dijeron: "Presentamos un informe al Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre el hecho del asesinato y decapitación de un conscripto, y luego lo haremos público". ^{[127] [128]}

HALO Trust informó que Azerbaiyán había lanzado bombas de racimo lanzadas mediante cohetes alrededor de asentamientos civiles en la República de Nagorno Karabaj. ^[129]

El 17 de mayo de 2016, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán declaró que el 11 de mayo el ejército armenio había utilizado municiones de fósforo blanco de calibre 122 mm prohibidas por la Convención sobre ciertas armas convencionales contra civiles y bienes civiles azerbaiyanos. ^[130] El 11 de mayo, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores, invitó a agregados militares de 13 países a visitar el territorio de la aldea de Askipara , donde el Ministerio de Defensa afirma haber encontrado una munición de fósforo blanco disparada por fuerzas armenias. ^[131] Al Jazeera también informó sobre el uso de munición de fósforo por parte del ejército armenio . ^[132] La Fiscalía Militar de Azerbaiyán inició una causa penal tras el hallazgo. ^[130] El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Azerbaiyán y el Ministerio de Defensa de Armenia lo descartan como una falsificación y distorsión de la realidad. ^{[133] [134]} Fuentes de los medios de comunicación armenios desmintieron que se tratara de una operación organizada por Azerbaiyán, citando la ausencia de pruebas de la presencia de un proyectil o de que los armenios utilizaran un proyectil, y agregaron que se trata de una historia sin fundamento ya que no hay pruebas de ningún uso prohibido. ^[135]

El 10 de abril, la Comisión Estatal de Prisioneros de Guerra, Rehenes y Personas Desaparecidas de la República de Nagorno-Karabaj dijo que de los 18 cadáveres de soldados armenios transferidos ese mismo día por Azerbaiyán, todos mostraban signos de tortura o mutilación . La comisión calificó estos actos de "flagrante manifestación de inhumanidad, contrarios a las leyes y costumbres de la guerra y una grave violación del derecho internacional humanitario", añadiendo que la parte de Karabaj se asegurará de que "tal comportamiento de la parte azerbaiyana sea condenado en los términos más enérgicos por la comunidad internacional y los organismos especializados". ^{[136] [137]} El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán negó las acusaciones y afirmó que los cuerpos de los militares azerbaiyanos transferidos habían sido mutilados por la parte armenia. ^[138] La Comisión Estatal de la República de Azerbaiyán sobre Prisioneros de Guerra, Rehenes y Personas Desaparecidas calificó esta afirmación de Azerbaiyán como un intento cínico de engañar a la comunidad internacional, observando que antes del inicio del procedimiento de intercambio, todos los cuerpos de los soldados muertos habían sido examinados en presencia de representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja y no se había descubierto ni registrado ningún rastro de abuso o maltrato en los soldados azerbaiyanos. ^[139]

Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, Azerbaiyán "sufrió un gran número de bajas, incluso comparativamente", aunque no se especificó el número. En total, un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos estimó en 350 las bajas de ambos bandos, incluidos civiles. ^[40]

Las estimaciones oficiales de las partes en conflicto difieren mucho entre sí. Según las declaraciones oficiales de las partes implicadas, 91 soldados armenios ^[7] y 31 azerbaiyanos murieron durante los enfrentamientos ^[14] y varias piezas de equipo militar de ambos bandos fueron destruidas. También según las declaraciones oficiales, quince civiles (9 armenios y 6 azerbaiyanos) murieron en el conflicto ^{[10] [15]} . El ministro de Defensa de Azerbaiyán, Zakir Hasanov, declaró que 560 militares armenios murieron durante los enfrentamientos y que las bajas armenias fueron diez veces más altas que las bajas azerbaiyanas. Hasanov afirmó que estas cifras fueron emitidas por la comisión parlamentaria armenia que se estableció para investigar los enfrentamientos de abril ^{[13] .}

Varias fuentes no oficiales azerbaiyanas, basadas en investigaciones en las redes sociales, estiman que el número real de soldados azerbaiyanos muertos es de 94, mientras que dos siguen desaparecidos. ^{[14] [140]}

Según Christoph Bierwirth, representante del ACNUR en Armenia, más de 2.000 personas abandonaron Nagorno-Karabaj hacia Armenia en medio de los enfrentamientos. ^[141]

En 2017, decenas de militares del ejército azerbaiyano fueron detenidos y torturados, acusados ​​de espiar para Armenia. El experto militar azerbaiyano, coronel retirado Isa Sadigov, afirmó que las pérdidas en combate durante esos cuatro días demostraron que "el país no está preparado ni es capaz de llevar a cabo operaciones militares". La región de Terter (donde un año después se produjeron torturas masivas) está situada muy cerca de la línea de contacto entre las partes en conflicto. El experto cree que el " caso Terter " surgió debido al deseo del mando de "ocultar sus deficiencias" durante los combates de abril de 2016. ^[142]

No ha habido una evaluación concluyente sobre el resultado de los enfrentamientos. ^[143] Neil Melvin , director del programa de conflictos armados y gestión de conflictos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo , declaró que "Azerbaiyán sufrió grandes pérdidas a cambio de ganancias territoriales relativamente menores, pero esto se considera una victoria, después de 25 años de sentirse derrotado". ^[144]

Varios analistas señalaron que los enfrentamientos no dieron lugar a cambios significativos. ^[145] Matthew Bodner escribió en The Moscow Times el 6 de abril que "el status quo anterior se ha conservado más o menos". ^[146] El periodista armenio independiente Tatul Hakobyan , que visitó la línea del frente durante los enfrentamientos, remarcó que la muerte de decenas de soldados de ambos bandos fue "insensata" ya que no se produjo ningún cambio real. Afirmó: "Azerbaiyán no ganó y Armenia no perdió". ^[147] El experto militar ruso Vladimir Yevseyev dijo que la ofensiva azerbaiyana, a pesar de la victoria inicial, no fue un éxito porque el lado azerbaiyano ha matado a numerosos soldados y ha destruido tanques. ^[148]

El análisis del International Crisis Group afirmó que Azerbaiyán había ganado "pequeñas pero estratégicamente importantes porciones de tierra". ^[149] El analista militar ruso Pavel Felgenhauer cree que Azerbaiyán "ganó la primera ronda de combates". ^[150] El ex Ministro de Defensa de la República separatista de Nagorno-Karabaj Samvel Babayan afirmó que los territorios ganados por Azerbaiyán tienen importancia estratégica y que Armenia los perdió en una hora. ^[151] Los gobiernos de Armenia y Nagorno-Karabaj rechazaron sus críticas. ^[152]

Zaur Shiriyev, miembro de Chatham House, sugirió que Azerbaiyán impulsó una "escalada cuidadosamente controlada [que] sirvió para aumentar la conciencia internacional sobre la fragilidad de un status quo que Azerbaiyán considera desfavorable, con el fin de galvanizar a los mediadores internacionales y presionar a Ereván para que fuera constructiva en la mesa de negociaciones". ^[153] El periodista británico Thomas de Waal , asociado principal del Carnegie Endowment for International Peace y autor de Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War , no cree que la ofensiva azerbaiyana fuera concebida como una operación militar a gran escala, sino más bien como un intento limitado de volver a poner el conflicto en la agenda internacional y poner a Armenia bajo presión. Cree que después de la violencia de abril, es poco probable que el conflicto vuelva a su estado de semicalma y que una nueva ronda de combates sería más difícil de contener que los conflictos anteriores. ^[154]

Christine Philippe-Blumauer señaló: "Las reacciones oficiales rusas sugieren que las tropas rusas en realidad no decidirían intervenir a favor del lado armenio, si el conflicto se intensificara nuevamente hasta convertirse en una guerra en toda regla". ^[155]

Según un análisis, el conflicto puso de relieve la marginación del Grupo de Minsk de la OSCE , que tiene el mandato de mediar en las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán, y su sustitución por la mediación rusa. El Grupo de Minsk de la OSCE organizó una reunión sólo unos días después del inicio de los combates, y para entonces las partes ya habían llegado a un acuerdo de alto el fuego en Moscú. ^[156]

Tras el conflicto, Rusia comenzó a aumentar los lazos políticos y económicos con Azerbaiyán y Armenia . En Ereván , Gazprom acordó aumentar el suministro de gas a Armenia y redujo el precio del gas, que ya era bajo. En Bakú , el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, mantuvo una discusión sobre una línea ferroviaria de Rusia a Irán a través de Azerbaiyán. Dmitry Rogozin , entonces viceprimer ministro de Rusia, dijo que Moscú es el mayor proveedor de armas para ambos lados y seguirá siéndolo en el futuro. ^{[ cita requerida ]} Las personas que trabajaron en el proceso de solución dijeron que ninguna de las partes confiaría en una paz permanente establecida por Rusia sola. ^{[ cita requerida ]} Como dice el ex embajador de Estados Unidos ante el Grupo de Minsk, Matthew Bryza , "la clave para resolver esto es lograr que los dos presidentes tengan suficiente confianza entre sí, y Rusia no va a poder hacer eso". ^{[ 157 ]}

armenio

El portavoz del Ministerio de Defensa de Armenia, Artsrun Hovhannisyan, declaró que los azerbaiyanos intentaron tomar parte del norte de Karabaj con una « guerra relámpago », pero que fracasaron. ^[158] Después de que se alcanzó un alto el fuego, el coronel del Ejército de Defensa de la República de Nagorno Karabaj, Victor Arustamyan, dijo que una posición militar quedó bajo control azerbaiyano, que no tenía importancia estratégica. ^[159]

El 24 de abril, el Presidente Serge Sarkisian reconoció que las tropas azerbaiyanas habían tomado porciones de tierra muy pequeñas en el norte y el sur de la línea de contacto, que según él no tenían importancia estratégica para las fuerzas armenias, que no habían intentado recuperarlas para evitar más pérdidas de vidas. ^[160] El 17 de mayo, Sarkisian declaró que la parte armenia había perdido el control de "800 hectáreas de tierra que no tenían importancia táctica ni estratégica". ^{[35] [161] [162]}

El 26 de abril de 2016, Sargsyan despidió a tres altos funcionarios del ejército armenio, incluidos los jefes de los departamentos de Logística, Inteligencia y Comunicaciones, una decisión que aparentemente estuvo influenciada por las críticas públicas sobre el elevado número de muertos entre los soldados armenios. ^[163]

El Presidente Sargsyan declaró que Armenia reconocería formalmente la independencia de Nagorno-Karabaj "si las operaciones militares continúan y adquieren una gran escala". ^[164] El 5 de mayo de 2016, el Gobierno de Armenia aprobó el proyecto de ley sobre el reconocimiento de la independencia de la República de Nagorno-Karabaj . Se anunció que el reconocimiento de la independencia de la República de Nagorno-Karabaj se debe "a los resultados de las conversaciones entre Armenia y Nagorno-Karabaj, [y] teniendo en cuenta los acontecimientos futuros, incluidos los factores externos". ^[165]

Azerbaiyano

El presidente azerbaiyano Ilham Aliyev afirmó inicialmente que los enfrentamientos eran una "gran victoria" para Azerbaiyán. ^[166]

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que las fuerzas armadas azerbaiyanas siguen controlando las alturas estratégicas cerca de la aldea de Talysh. ^[167] En respuesta a la afirmación de Sargsyan sobre la pérdida de 800 hectáreas de territorio por parte de las tropas armenias, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que el ejército azerbaiyano tomó el control de 2000 hectáreas de territorio. ^[168] En opinión del analista Rizvan Huseynov, un artículo publicado en el sitio web de la empresa petrolera estatal CBC afirmaba que "casi el 5% de los territorios ocupados han sido devueltos" (casi 57.290 hectáreas de territorio). ^[169]

Los sitios web de la oposición azerbaiyana dicen que el jefe del Estado Mayor de Azerbaiyán , Najmaddin Sadigov, que lleva mucho tiempo en el cargo, podría ser reemplazado tras la guerra de cuatro días por el comandante del Primer Cuerpo y adjunto Nizami Osmanov, pero esto fue refutado por el portavoz del Ministerio de Defensa. ^{[170] [171]}

Varios militares armenios recibieron órdenes y medallas en Armenia y la República de Nagorno-Karabaj . ^[172] El sargento menor Robert Abajyan fue galardonado póstumamente con el título de Héroe de Artsaj , que es el título honorífico más alto de la República de Nagorno-Karabaj. Se convirtió en la persona más joven en obtener el título a los 19 años. ^[173]

El 19 de abril de 2016, el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev firmó órdenes para otorgar títulos honorarios, órdenes y medallas a un grupo de militares azerbaiyanos. ^[174] Entre ellos, el teniente coronel Shukur Hamidov , ^[175] el teniente coronel Murad Mirzayev ^[176] y el mayor Samid Imanov ^[177] fueron galardonados con la medalla de Héroe Nacional de Azerbaiyán . El coronel Mais Barkhudarov fue galardonado con el rango de general mayor por el presidente azerbaiyano debido a su participación personal en la operación militar para tomar la altura de Lalatapa. ^[178]

Ali Karimli , líder del partido Frente Popular de Azerbaiyán , que criticó al gobierno azerbaiyano por sus acciones durante los enfrentamientos, se convirtió en el blanco de una serie de protestas (la última de ellas celebrada el 12 de abril frente a la casa de Karimli), organizadas por las autoridades. Los manifestantes exigieron que Karimli fuera exiliado del país. Según el abogado de derechos humanos Intigam Aliyev , los ataques contra Karimli están "desviando la atención de cuestiones verdaderamente importantes y probando tecnologías para distraer la ira justificada de la gente causada por las graves consecuencias de decisiones equivocadas". ^{[179] [180]}

El canal de televisión ruso Dozhd informó que las autoridades azerbaiyanas iniciaron una causa penal contra los periodistas del canal independiente azerbaiyano Meydan TV debido a la publicación de la lista de soldados azerbaiyanos muertos durante los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj. La lista constaba de 94 nombres, mientras que el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán confirmó solo 31 muertes. Según el redactor jefe de Meydan TV, Emin Milli , cada persona que figura en la lista murió realmente en los enfrentamientos, y afirmó que el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán no podía negar esta información. ^[181]

Las reacciones sociales a los enfrentamientos de abril fueron diferentes en Armenia y Azerbaiyán. En Azerbaiyán, los enfrentamientos despertaron el patriotismo en la población y miles de personas se ofrecieron como voluntarias para luchar, pero el Ministerio de Defensa no les permitió hacerlo. Incluso las personas con voz crítica no pudieron ocultar su sorpresa ante la intensa y rápida movilización social. Por esta razón, la declaración del alto el fuego el 5 de abril provocó un sentimiento de decepción en la población. ^[41]

Según el experto en conflictos Laurence Broers, las reacciones al estallido de violencia fueron más "sombrías" en Armenia. Tras el alto el fuego, se produjeron manifestaciones en Ereván , provocadas por las actitudes antirrusas que se oponían a las ventas de armas de Moscú a Bakú. Aunque los funcionarios armenios destacaron en un primer momento el eficaz desempeño del ejército armenio, hubo una creciente decepción pública por la complacencia y la corrupción en el ejército. Se cree que el equipo obsoleto y las malas líneas de comunicación fueron la causa de la muerte de muchos soldados armenios en las primeras horas de los enfrentamientos. Tras la declaración del alto el fuego, cuatro oficiales de alto rango del ejército fueron destituidos de su cargo. ^[41]

Tras la guerra circularon rumores de que el presidente armenio Serzh Sargsyan había acordado concesiones territoriales a Azerbaiyán. El político nacionalista y veterano de guerra Jirair Sefilian formó un "comité de resistencia" para oponerse a tales concesiones antes de ser arrestado el 20 de junio de 2016. ^[182] En julio de 2016, hombres armados que exigían la liberación de Sefilian y la prohibición de cualquier concesión territorial en Nagorno-Karabaj tomaron una comisaría de policía en Ereván , lo que desencadenó una crisis de rehenes que duró dos semanas. ^{[183] ​​[184]}

Desde que dejó el cargo en 2018, el expresidente armenio Serge Sargsyan ha hecho una serie de declaraciones sobre los enfrentamientos de 2016. En agosto de 2020, Sargsyan afirmó que Armenia había ganado la Guerra de los Cuatro Días y declaró que "a pesar de algunas deficiencias menores, casi todos los partidos militares, políticos, estatales y civiles hicieron lo mejor que pudieron durante las hostilidades". Reconoció que la inteligencia militar armenia no había detectado la ofensiva azerbaiyana con antelación. ^{[185] [186]} También afirmó que se negó a ordenar un contraataque para recuperar el territorio perdido ante Azerbaiyán durante la guerra con el fin de evitar más bajas armenias. ^[187]

En junio de 2019, el parlamento armenio formó una comisión para investigar las circunstancias de la guerra de 2016. ^[188] Entre las personas citadas a testificar ante la comisión se encontraban el presidente Serzh Sargsyan, el ex ministro de defensa Seyran Ohanyan y el ex comandante del Ejército de Defensa de Artsaj Levon Mnatsakanyan , el ex presidente de la República de Armenia Bako Sahakyan y el ex ministro de Asuntos Exteriores Eduard Nalbandyan , así como oficiales y soldados. La comisión concluyó que los rumores de que el lado armenio había sufrido escasez de municiones, alimentos y combustible durante la guerra eran falsos. ^[189] Las conclusiones completas de la comisión se mantuvieron en secreto. ^[190]

En noviembre de 2020, el entonces presidente del parlamento de Artsaj, Arthur Tovmasyan, declaró que, tras la Guerra de Abril, Serzh Sargsyan se reunió con el expresidente de la RNK Bako Sahakyan y 22 parlamentarios instándolos a aceptar la devolución de los siete distritos de Azerbaiyán controlados por Armenia que rodean Nagorno-Karabaj, a lo que los representantes de la RNK se negaron. ^[191] En una entrevista de febrero de 2021, Serzh Sargsyan declaró que estaba dispuesto a aceptar una solución de compromiso al conflicto de Nagorno-Karabaj que implicara la devolución de los distritos que rodean Nagorno-Karabaj e intentó permanecer en el poder después de 2018 para hacer realidad esta solución. ^[192] En respuesta a las declaraciones de Sargsyan, el Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan, afirmó en una entrevista que la Guerra de Abril se había detenido porque Serzh Sargsyan hizo promesas sobre la devolución de los distritos controlados por los armenios, pero que había retrasado el regreso utilizando la crisis de los rehenes de 2016 y los cambios constitucionales armenios de 2017 como razonamiento, creando "serios problemas" para el gobierno sucesor. ^[193]

•  UE – La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, instó a las partes “a poner fin a los combates inmediatamente y a respetar el alto el fuego”. ^[194]
•  Naciones Unidas – El Secretario General Ban Ki-moon exigió a todas las partes implicadas en el conflicto que cesaran inmediatamente todas las hostilidades armadas y observaran los términos del alto el fuego. ^[195]
•  UE – Parlamento Europeo . En abril de 2016 se celebró en el Parlamento Europeo un debate sobre la escalada de tensión en las fronteras entre Nagorno Karabaj y Azerbaiyán. La mayoría de los miembros del Parlamento Europeo instaron a ambas partes a detener la escalada militar y reanudar las negociaciones pacíficas. Varios eurodiputados instaron a Azerbaiyán a instalar un mecanismo para supervisar las violaciones del alto el fuego en la línea de contacto ya aceptada por Armenia. ^[196]
• PACE – El presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Pedro Agramunt , pidió a ambas partes que respeten el alto el fuego y reanuden las negociaciones pacíficas. También pidió la retirada de todas las tropas armadas armenias de los territorios azerbaiyanos ocupados en cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU . ^[197] En 2017, en el informe titulado “La lavandería azerbaiyana ”, publicado por el Proyecto de denuncia de la delincuencia organizada y la corrupción como resultado del periodismo de investigación, se mencionó que Agramunt se beneficiaba del plan azerbaiyano de lavado de dinero. Además, jugó un papel clave en la manipulación de varias votaciones en la PACE a favor de Azerbaiyán . ^{[198] [199]} Pedro Agramunt ha dimitido por corrupción vinculada a Azerbaiyán, aceptando dinero, vacaciones, joyas, relojes y prostitutas como soborno de Azerbaiyán. ^[200]
•  OCI – La Organización para la Cooperación Islámica condenó “el ataque de las fuerzas armenias a las fronteras de los territorios azerbaiyanos ocupados” y la “falta de respeto por parte de Ereván al alto el fuego unilateral” anunciado por Bakú. ^[201]
• OTSC – El portavoz del jefe de la OTSC, Nikolai Bordyuzha , declaró que el conflicto debe resolverse mediante negociaciones. Bordyuzha añadió que la parte azerbaiyana está "provocando la escalada de la situación y del conflicto". ^[202]

• Grupo de Minsk de la OSCE – Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE expresaron su “profunda preocupación por las violaciones en gran escala del alto el fuego que se están produciendo a lo largo de la línea de contacto en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj” y condenaron enérgicamente “el uso de la fuerza y ​​lamentaron la pérdida insensata de vidas, incluidas las de civiles”. ^[203] El Grupo de Minsk de la OSCE tenía previsto celebrar una reunión el 5 de abril de 2016 en Viena sobre los incidentes. ^[204]
•  Rusia – El presidente Vladimir Putin instó a ambas partes a poner fin a las hostilidades y mostrar moderación. ^[205] El 4 de abril, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, criticó lo que llamó una interferencia de Turquía en los asuntos internos de las naciones vecinas y calificó de "unilateral" el fuerte apoyo de Turquía a Azerbaiyán. ^[206]
•  Estados Unidos – El Departamento de Estado condenó las violaciones del alto el fuego e instó a las partes a “mostrar moderación, evitar una mayor escalada y adherirse estrictamente al alto el fuego”. Su declaración continuó: “La inestable situación sobre el terreno demuestra por qué las partes deben iniciar una negociación inmediata bajo los auspicios de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE sobre una solución integral del conflicto. Reiteramos que no existe una solución militar al conflicto. Como país copresidente, Estados Unidos está firmemente comprometido a trabajar con las partes para alcanzar una paz duradera y negociada”. ^[207]

•  Belarús – El Ministerio de Asuntos Exteriores instó a las partes a seguir buscando una solución pacífica al conflicto “de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, en primer lugar, sobre la base del respeto y la garantía de la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras, así como las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y las decisiones de la OSCE”. El embajador de Belarús en Armenia fue convocado para ser informado de que Ereván estaba “profundamente desconcertado” por esta declaración que “no corresponde al espíritu de las relaciones armenio-bielorrusas” y “es perjudicial para el proceso de negociación”. ^{[208] [209]} El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, insistió en que ambas partes debían buscar un diálogo pacífico. ^[210]
•  Bulgaria – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Bulgaria ha expresado su profunda preocupación por las “violaciones masivas del alto el fuego”. Bulgaria reiteró su posición de que el conflicto sólo puede resolverse mediante conversaciones de paz con la mediación del Grupo de Minsk de la OSCE. ^[211]
•  Canadá – El Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Dion, hizo un llamamiento a todas las partes para que den muestras de moderación, vuelvan inmediatamente a un verdadero alto el fuego y reanuden activamente el diálogo en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE. “Canadá cree firmemente que no hay otra alternativa que una solución pacífica y negociada a este conflicto”, afirmó el Ministro Dion en una declaración. ^{[212] [213]}
•  Chile – Inicialmente la Cámara de Diputados de Chile emitió una resolución aprobada por unanimidad que condena el “ataque armado de Azerbaiyán contra la República de Nagorno Karabaj”. Según la resolución, “en la noche del 1 al 2 de abril pasado, las fuerzas terrestres y aéreas de la República de Azerbaiyán realizaron un ataque a gran escala en la frontera con la República de Nagorno Karabaj, con artillería pesada y misiles de última generación”. La Cámara de Diputados de Chile reafirmó su compromiso con la paz e instó a la República de Azerbaiyán al cese inmediato de todos los actos de guerra contra la República de Nagorno-Karabaj y a la estricta observancia de la tregua firmada por ambos países en 1994. ^[214] Sin embargo, apenas dos semanas después, el Senado de Chile , seguido por la misma Cámara de Diputados, adoptaron resoluciones reafirmando el reconocimiento de Chile a la integridad territorial de Azerbaiyán, reconociendo el progreso democrático en el país y llamando a la comunidad internacional a ayudar a Azerbaiyán y Armenia a resolver el conflicto sobre la base de las resoluciones 822, 853, 874 y 884 del Consejo de Seguridad de la ONU . ^{[215] [216]}
•  República Checa – El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por las violaciones generalizadas del alto el fuego en la línea de contacto del conflicto de Nagorno-Karabaj y condenó el uso de la fuerza. Instó a las partes implicadas a poner fin a la violencia y a respetar estrictamente la tregua. El Ministerio de Asuntos Exteriores apoyó los esfuerzos pacíficos del Grupo de Minsk de la OSCE. ^[217]
•  Chipre – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Chipre acusó a Azerbaiyán de violar la línea de armisticio e instó a Azerbaiyán a “respetar el status quo ante ”. También instó a Turquía a “abstenerse de cualquier actividad o declaración que desestabilice aún más la situación actual”. ^[218]
•  Georgia – El Primer Ministro Giorgi Kvirikashvili expresó su preocupación por los recientes acontecimientos en la región y expresó su esperanza de que los esfuerzos de la comunidad internacional ayuden a reducir la situación. ^[219] El Presidente Giorgi Margvelashvili pidió a ambos vecinos que pusieran fin a los combates en la región de Nagorno-Karabaj y resolvieran el conflicto de forma pacífica. ^[220] Según un sitio web de noticias ruso, la Ministra de Defensa, Tinatin Khidasheli, reafirmó el apoyo de Georgia a la integridad territorial de sus vecinos en una llamada telefónica con su homólogo azerbaiyano, Zakir Hasanov . ^[221] Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Georgia no hizo ninguna declaración oficial al respecto.
•  Alemania – El Ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, pidió a ambas partes que cesaran inmediatamente los combates y respetaran plenamente el alto el fuego. ^[222]
•  Grecia – El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación y pidió a ambas partes “que ejerzan moderación y compostura para volver, lo antes posible, al proceso de diálogo en el marco del Grupo de Minsk”. ^[223]
•  Irán – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hossein Jaberi Ansari, pidió a ambas partes que “se abstengan de cualquier forma o acción” que pueda “empeorar la situación”. Añadió que Irán recomienda el cese de las hostilidades mediante el logro de una solución pacífica en el marco de las normas de las Naciones Unidas, al tiempo que subrayó que, como la región ha sido escenario de “acciones destructivas” por parte de grupos extremistas, tales enfrentamientos suscitan “serias preocupaciones” para Irán. ^{[ cita requerida ]}
•  Kazajstán – El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por la reciente escalada de violencia y pidió a las partes que respetaran el acuerdo de alto el fuego. ^[224] Una cumbre de la Unión Económica Euroasiática en Ereván fue cancelada después de que Kazajstán se negara a asistir a ella en una aparente muestra de apoyo a Azerbaiyán. ^[225]
•  Kirguistán – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kirguistán expresó su preocupación por el empeoramiento de la situación en Nagorno-Karabaj y afirmó que está a favor de elaborar propuestas constructivas para buscar vías para resolver la disputa y que está dispuesto a mediar en la solución del conflicto. ^[226]
•  Letonia – El Ministerio de Asuntos Exteriores instó a ambas partes a poner fin de inmediato a las hostilidades y reanudar el alto el fuego, expresando su pesar por las víctimas y las muertes y transmitiendo sus condolencias a las familias de los fallecidos. ^[227]
•  Noruega – El Ministro de Asuntos Exteriores, Børge Brende, calificó los enfrentamientos como una “escalada militar inaceptable”. ^[228]
•  Pakistán – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán emitió un comunicado en el que expresaba su preocupación por la escalada “causada por el continuo fuego de artillería de las fuerzas armenias”. Añadió que “Pakistán seguirá promoviendo una resolución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj”. ^[229] El secretario del presidente, Ahmad Farooq, dijo que Pakistán “siempre apoya a Azerbaiyán” y que “Azerbaiyán es un país hermano y amigo”. ^{[230] [ se necesita una mejor fuente ]}
•  Polonia – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia pidió a las partes en conflicto que cesaran las operaciones militares en la región y volvieran a las conversaciones de paz iniciadas en 1994. El Ministerio afirmó que la disputa territorial sólo debería resolverse mediante negociaciones diplomáticas y políticas, incluido el formato de mediación del grupo de Minsk de la OSCE. ^[231]
•  Rumania – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumania expresó su preocupación por la escalada de violencia en Nagorno Karabaj e instó a un cese inmediato de las hostilidades. El Ministerio afirmó que “es necesario reanudar los esfuerzos diplomáticos para lograr una solución pacífica”. ^[232]
•  Turquía – El presidente Recep Tayyip Erdoğan llamó a su homólogo azerbaiyano Ilham Aliyev para expresar sus condolencias por los soldados "mártires". ^[233] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía emitió un comunicado condenando lo que afirmaron fue un ataque armenio contra civiles y pidiendo a Armenia que cumpla con el alto el fuego. ^[234] También anunció el apoyo de su país a Azerbaiyán en los enfrentamientos fronterizos de Nagorno-Karabaj, diciendo que Turquía apoya a Azerbaiyán "hasta el final" contra Armenia". ^[235] Turquía también buscó el apoyo para Azerbaiyán de la Organización de Cooperación Islámica . ^[236] En otra declaración, Recep Tayyip Erdoğan afirmó que la pasividad del Grupo de Minsk de la OSCE llevó la situación a este punto. ^[237]
•  Ucrania – Según una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania , “Ucrania favorece una solución política a largo plazo del conflicto de Nagorno-Karabaj sobre la base del respeto a la soberanía y la integridad territorial de la República de Azerbaiyán dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”. ^[238] Según el ministerio, “la situación actual muestra elocuentemente que los conflictos congelados siguen siendo un foco de inestabilidad en todo el espacio de la OSCE , que podría estallar en cualquier momento y conducir a hostilidades a gran escala y una gran pérdida de vidas humanas”. ^[238] El presidente Petro Poroshenko , en una conversación telefónica con su homólogo azerbaiyano, dijo que Ucrania apoya la integridad de Azerbaiyán dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas. ^[239]
•  Reino Unido – El Ministro para Europa, David Lidington, expresó su preocupación por el aumento de la violencia e instó a ambas partes a “participar de manera constructiva e intensa en la búsqueda de una solución pacífica negociada a través del proceso del Grupo de Minsk”. ^[240]

Estados no miembros de la ONU parcialmente reconocidos

• Los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados parcialmente reconocidos de Transnistria , ^{[241] [242]} Abjasia , ^[243] y Osetia del Sur ^{[244] [245]} expresaron su apoyo a las autoridades y al pueblo de Nagorno-Karabaj.

Otras reacciones

• Los congresistas estadounidenses y copresidentes del bloque parlamentario sobre cuestiones armenias Frank Pallone (demócrata por Nueva Jersey), Robert Dold (republicano por Illinois), Adam Schiff (demócrata por California) y Brad Sherman (demócrata por California) condenaron conjuntamente lo que describieron como “la agresión de Azerbaiyán” y pidieron a la administración Obama que “obligue a Ilham Aliyev a rendir cuentas por su escalada unilateral de violencia contra Nagorno-Karabaj”. ^[246] En una declaración separada, el congresista Jim Costa (demócrata por California) instó a Azerbaiyán a “revertir su patrón de escalada de violencia contra el pueblo pacífico de Nagorno-Karabaj”. ^[247]
• El Parlamento Vasco aprobó una declaración en la que condena los intentos azerbaiyanos de resolver el conflicto de Karabaj por medios militares. La declaración señala que el 2 de abril de 2016, Azerbaiyán lanzó unilateralmente un ataque sin precedentes contra Nagorno-Karabaj que ha causado decenas de muertos, incluidos cuatro civiles, uno de ellos un niño. El Parlamento Vasco también declaró su apoyo al proceso de negociación del Grupo de Minsk y afirmó que Nagorno-Karabaj debe tener un lugar en la mesa de negociaciones. ^[248]
• Selahattin Demirtaş , líder del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), un partido de izquierda pro kurdo , criticó al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y al primer ministro Ahmet Davutoğlu por alentar la violencia con su apoyo a las acciones militares. Añadió: "Nagorno-Karabaj era una región autónoma. Armenia y Azerbaiyán tenían que resolver la cuestión en la mesa de negociaciones, ya que la guerra no beneficiaría a ninguna de las partes". ^{[249] [250]}
• Los diputados de los parlamentos griego y letón, Garifalia Kanelli y Sergejs Potapkins , respectivamente, visitaron la República de Nagorno-Karabaj después de los enfrentamientos. Potapkins declaró que es inadmisible que la población pacífica sufra una agresión militar, que el restablecimiento de la paz es una prioridad y que las escaladas del conflicto no promueven el establecimiento y el mantenimiento de la paz. ^[251]
• Un gran número de parlamentarios, senadores y alcaldes franceses anunciaron en una declaración conjunta que la República de Nagorno-Karabaj debería ser readmitida en la mesa de negociaciones. Según ellos, "alentada por la indiferencia internacional, Azerbaiyán, bajo el gobierno de Ilham Aliyev, intentó recuperar por la fuerza su antigua colonia, la República de Nagorno-Karabaj", atacando deliberadamente ciudades, matando a niños en los patios de sus escuelas y mutilando a civiles. ^[252]
• El 12 de abril, 21 parlamentarios y senadores franceses firmaron una declaración conjunta: "Si bien el alto el fuego obtenido por el Grupo de Minsk ya ha sido socavado por la parte azerbaiyana, las autoridades francesas deben señalar que cualquier continuación de los combates conducirá al reconocimiento unilateral de la República de Nagorno-Karabaj". ^[253]
• Treinta parlamentarios franceses han pedido al gobierno francés que reconozca la República de Nagorno-Karabaj. ^[254] La senadora conservadora francesa Valérie Boyer acusó a Azerbaiyán de la violencia y expresó su solidaridad con el pueblo armenio y Nagorno-Karabaj. ^[255] También pidió el reconocimiento oficial de la República de Nagorno-Karabaj por parte de Francia. [ ^256]
• Frank Engel , miembro del Parlamento Europeo y cónsul honorario de Armenia en Luxemburgo, pidió el reconocimiento de la independencia de Artsaj para evitar que se repita el genocidio armenio . Acusó a Azerbaiyán de agresión en Karabaj a principios de abril, lo que demostró que algunas personas que viven en la costa del mar Caspio sueñan con un nuevo genocidio en Nagorno Karabaj. ^[257]
• Charles Tannock , miembro británico del Parlamento Europeo, acusó a Azerbaiyán de una movilización a gran escala de sus fuerzas a lo largo de la línea de contacto y sugirió que ambas partes deberían reanudar las negociaciones bajo los auspicios del Grupo de Minsk de la OSCE . ^[258]
• Eleni Theocharous , diputada al Parlamento Europeo por Chipre, insistió en que se deberían imponer sanciones a Azerbaiyán por atacar a civiles en Nagorno Karabaj . También afirmó que la Unión Europea tiene la obligación de apoyar a los habitantes de Nagorno Karabaj en su lucha por proteger sus hogares y su libertad. ^[259]
• Angel Dzambazki , eurodiputado búlgaro , acusó a Azerbaiyán de abrir fuego contra los armenios justo antes de la conmemoración del genocidio armenio. También destacó el hecho de que Azerbaiyán se negó a instalar un mecanismo de investigación propuesto por el grupo de Minsk de la OSCE en 2015. El eurodiputado sugirió que es inaceptable que un "socio de la UE", en este caso Azerbaiyán, viole los derechos humanos y cometa actos de violencia. ^[258]
• Los congresistas estadounidenses David Cicilline (demócrata por Rhode Island), James Langevin (demócrata por Rhode Island) y Jack Reed (demócrata por Rhode Island) condenaron la operación militar azerbaiyana contra Karabaj en tres declaraciones separadas. En su declaración, Reed dijo: “Estos ataques contra el pueblo armenio son completamente inaceptables y ponen en tela de juicio la sinceridad con la que Azerbaiyán ha abordado las recientes negociaciones de paz”. Mientras que Cicilline declaró: “Condeno enérgicamente el uso de ataques con francotiradores por parte del gobierno azerbaiyano, lo que viola directamente el acuerdo de alto el fuego y el derecho internacional, y estoy consternado por los informes de que las fuerzas azerbaiyanas atacaron a un enviado de la Cruz Roja”. ^[260]
• El Ayuntamiento de Los Ángeles se iluminó con los colores de la bandera armenia como reacción a la violencia. También se celebró una vigilia para promover una solución pacífica al conflicto y condenar a Azerbaiyán por su "militarización escandalosa y sus ataques brutales", como afirmó Paul Krekorian , uno de los organizadores de la vigilia. ^{[261] [262]}
• El activista turco de derechos humanos Sait Çetinoğlu destacó el apoyo de las autoridades turcas a Azerbaiyán y lo calificó de política cuando "el genocidio se exporta fuera de las fronteras del Estado". ^[263]
• La congresista estadounidense Loretta Sánchez , miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes , pidió una investigación de la " Ley Leahy " sobre los informes de que las fuerzas armadas de Azerbaiyán, que anualmente reciben millones de dólares en ayuda militar estadounidense, cometieron graves violaciones de los derechos humanos durante la ofensiva del 2 de abril de Bakú contra Nagorno-Karabaj. ^[264]
• Los senadores estadounidenses Bill Barton y Lois Tochtrop condenaron las violaciones de los derechos humanos por parte de Azerbaiyán como crímenes de guerra . Según ellos, “un relato desgarrador de las acciones bárbaras durante la guerra de cuatro días en abril fue el de los ancianos mutilados que los periodistas encontraron en Talysh después de que la ciudad fuera recapturada de manos de las fuerzas azerbaiyanas”. Otra violación fue que “entre los oficiales azerbaiyanos a los que Aliyev honró en una ceremonia después de la guerra de cuatro días estaba el hombre que había posado con la cabeza cortada de [el soldado armenio yazidí] Sloyan”. ^[265]
• El ex ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman, pidió al Grupo de Minsk de la OSCE que fuera más objetivo a la hora de resolver este conflicto. Acusó a Armenia de alimentar el conflicto y calificó la posición de Azerbaiyán en el conflicto de "equilibrada" y "absolutamente justificada". ^[266]

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán en 2016 .

• Conflicto de Nagorno-Karabaj
• Relaciones entre Armenia y Azerbaiyán

Notas

Citas