| ||||||||||||||||||||||||||
Los 11 votos de Alabama para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado Roosevelt 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% 90–100%
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Elecciones en Alabama |
---|
Gobierno |
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1932 en Alabama se llevaron a cabo el 8 de noviembre de 1932, como parte de las elecciones presidenciales a nivel nacional . Los votantes de Alabama eligieron a once representantes, [2] o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por el presidente y vicepresidente . En Alabama, los votantes votaron por los electores de forma individual en lugar de hacerlo en una lista, como en los otros estados.
Desde la década de 1890, Alabama había sido efectivamente un estado de partido único gobernado por el Partido Demócrata. La privación de derechos de casi todos los afroamericanos y una gran proporción de blancos pobres a través de impuestos electorales , pruebas de alfabetización [3] y acoso informal habían eliminado esencialmente a los partidos de oposición fuera del condado unionista de Winston y algunos condados cercanos de las colinas del norte que habían sido bastiones populistas. [4] Las únicas elecciones estatales competitivas fueron las primarias del Partido Demócrata que estaban limitadas por ley a los votantes blancos. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los demás estados confederados, poco después de la privación de derechos negros, los republicanos blancos restantes de Alabama hicieron rápidos esfuerzos para expulsar a los negros del Partido Republicano estatal. [5] De hecho, bajo Oscar D. Street, quien irónicamente fue designado jefe del partido estatal como parte de la facción "negra y morena" pro- Taft en 1912, [6] el Partido Republicano estatal se volvería permanentemente "blanco como un lirio" , y los últimos delegados negros del estado en cualquier Convención Nacional Republicana sirvieron en 1920. [ 5]
Las elecciones de 1920, ayudadas por el aislacionismo en Appalachia [7] y el blanqueamiento del Partido Republicano estatal, [8] vieron a los republicanos obtener su mejor porcentaje de votos presidenciales en Alabama desde 1884, [9] mientras que el Partido Republicano incluso superó el cuarenta por ciento en las carreras de la Cámara de Representantes para los distritos congresionales 4 , 7 y 10. [7] Sin embargo, el sentimiento aislacionista en Appalachia se aliviaría después de la elección de Warren G. Harding [7] mientras que los problemas de financiación significaron que los republicanos no emularían sus esfuerzos en el resto de la década. [10]
En 1928, estalló una virtual “guerra civil” en el Partido Demócrata estatal por la nominación de Al Smith [11] , ya que el Partido Demócrata hegemónico se vio en un dilema sobre la nominación de un liberal racial, católico y urbano. Los leales centrados en el Cinturón Negro apoyaron a Smith y al Partido Demócrata tradicional como la mejor ruta para mantener la supremacía blanca absoluta mediante el fomento de la inversión de capital, mientras que los “Hoovercrats” liderados por ex líderes del Ku Klux Klan respaldaron al republicano Herbert Hoover y se centraron intensamente en el nativismo, la Prohibición y el fundamentalismo protestante.
Después de que Smith ganara por un estrecho margen el estado, el líder hoovercrata James Thomas Heflin no sería nominado nuevamente para el Senado en 1930, mientras que la catástrofe económica de la Gran Depresión significó que esta tendencia hacia el Partido Republicano duraría poco. [12] La Depresión tuvo efectos extremadamente severos en el Sur, que tenía la tasa de desempleo más alta de la nación, y muchos sureños culparon de esto al Norte y a Wall Street , rechazando la afirmación de Hoover de que las causas de la Depresión eran exógenas. [13] No se hizo campaña en el estado, y las encuestas siempre mostraron que los candidatos demócratas , el gobernador Franklin D. Roosevelt y el presidente de la Cámara de Representantes John Nance Garner, restablecerían los grandes márgenes por los que se había ganado el estado antes de 1928. Una encuesta de principios de octubre mostró que Roosevelt lideraba al presidente en ejercicio Herbert Hoover y al vicepresidente Charles Curtis por una mayoría de nueve a dos. [14] Esta encuesta subestimó el retorno de los hoovercratas al partido, ya que Roosevelt ganó el 84,74 por ciento de los votos frente a un mero 14,13 por ciento de Hoover. [15] [16] Esta sigue siendo la única vez en la historia en que un candidato presidencial ha ganado todos los condados de Alabama, [17] debido a que Roosevelt ganó el condado de Winston, unionista sureño y confiablemente republicano, por solo un voto.
Condado | Franklin Delano Roosevelt Demócrata | Herbert Clark Hoover Republican | Norman Mattoon Thomas Socialist | William Zebulon Foster Comunista | William David Upshaw Prohibición | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Autauga | 1.322 | 89,81% | 138 | 9,38% | 11 | 0,75% | 1 | 0,07% | 0 | 0,00% | 1,184 | 80,43% | 1,472 |
Balduino | 2.097 | 75,43% | 544 | 19,57% | 131 | 4,71% | 8 | 0,29% | 0 | 0,00% | 1,553 | 55,86% | 2.780 |
Barbour | 2.207 | 96,88% | 64 | 2,81% | 6 | 0,26% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 2.143 | 94,07% | 2.278 |
Bibb | 1.636 | 90,29% | 145 | 8,00% | 31 | 1,71% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1,491 | 82,28% | 1.812 |
Enrojecimiento | 2.232 | 77,99% | 582 | 20,34% | 43 | 1,50% | 5 | 0,17% | 0 | 0,00% | 1.650 | 57,65% | 2.862 |
Toro castrado | 1.004 | 98,72% | 12 | 1,18% | 1 | 0,10% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 992 | 97,54% | 1.017 |
Mayordomo | 2.280 | 96,45% | 74 | 3,13% | 9 | 0,38% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 2.206 | 93,32% | 2.364 |
Calhoun | 4.392 | 85,98% | 685 | 13,41% | 28 | 0,55% | 3 | 0,06% | 0 | 0,00% | 3.707 | 72,57% | 5,108 |
Cámaras | 2,552 | 87,85% | 342 | 11,77% | 7 | 0,24% | 4 | 0,14% | 0 | 0,00% | 2.210 | 76,08% | 2.905 |
Cherokee | 1.897 | 83,09% | 359 | 15,72% | 23 | 1,01% | 4 | 0,18% | 0 | 0,00% | 1.538 | 67,37% | 2.283 |
Chilton | 1.664 | 51,17% | 1,533 | 47,14% | 53 | 1,63% | 2 | 0,06% | 0 | 0,00% | 131 | 4,03% | 3.252 |
Choctaw | 1,533 | 96,90% | 48 | 3,03% | 1 | 0,06% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1,485 | 93,87% | 1,582 |
Clarke | 2.408 | 97,69% | 53 | 2,15% | 3 | 0,12% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 2.355 | 95,54% | 2.465 |
Arcilla | 2.104 | 68,78% | 933 | 30,50% | 13 | 0,42% | 9 | 0,29% | 0 | 0,00% | 1,171 | 38,28% | 3.059 |
Cleburne | 1.403 | 77,43% | 405 | 22,35% | 2 | 0,11% | 2 | 0,11% | 0 | 0,00% | 998 | 55,08% | 1.812 |
Café | 2.868 | 96,73% | 95 | 3,20% | 1 | 0,03% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 2.773 | 93,52% | 2.965 |
Colbert | 2.908 | 89,64% | 312 | 9,62% | 24 | 0,74% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2,596 | 80,02% | 3.244 |
Conecuh | 2.125 | 94,91% | 114 | 5,09% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.011 | 89,82% | 2.239 |
Coosa | 1.265 | 82,63% | 250 | 16,33% | 15 | 0,98% | 1 | 0,07% | 0 | 0,00% | 1.015 | 66,30% | 1.531 |
Covington | 3.855 | 97,15% | 99 | 2,49% | 10 | 0,25% | 4 | 0,10% | 0 | 0,00% | 3.756 | 94,66% | 3.968 |
Crenshaw | 2.248 | 93,20% | 127 | 5,27% | 3 | 0,12% | 30 | 1,24% | 4 | 0,17% | 2.121 | 87,94% | 2.412 |
Cullman | 2.910 | 73,78% | 956 | 24,24% | 71 | 1,80% | 7 | 0,18% | 0 | 0,00% | 1.954 | 49,54% | 3.944 |
Valle | 2.300 | 93,65% | 155 | 6,31% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.145 | 87,34% | 2.456 |
Dallas | 3.027 | 96,62% | 93 | 2,97% | 12 | 0,38% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 2.934 | 93,65% | 3.133 |
DeKalb | 4.217 | 54,13% | 3.496 | 44,88% | 73 | 0,94% | 4 | 0,05% | 0 | 0,00% | 721 | 9,26% | 7.790 |
El más | 3.197 | 87,88% | 159 | 4,37% | 7 | 0,19% | 275 | 7,56% | 0 | 0,00% | 2.922 [a] | 80,32% | 3.638 |
Escambia | 2.024 | 92,67% | 157 | 7,19% | 3 | 0,14% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.867 | 85,49% | 2.184 |
Etowah | 5,167 | 82,08% | 1.066 | 16,93% | 62 | 0,98% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 4.101 | 65,15% | 6.295 |
Fayette | 2.013 | 72,70% | 733 | 26,47% | 19 | 0,69% | 4 | 0,14% | 0 | 0,00% | 1.280 | 46,23% | 2.769 |
Franklin | 2.876 | 64,53% | 1,547 | 34,71% | 34 | 0,76% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.329 | 29,82% | 4.457 |
Ginebra | 2,559 | 90,33% | 270 | 9,53% | 1 | 0,04% | 3 | 0,11% | 0 | 0,00% | 2.289 | 80,80% | 2.833 |
Verde | 665 | 95,82% | 9 | 1,30% | 20 | 2,88% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 645 [b] | 92,94% | 694 |
Sano | 1.276 | 94,59% | 70 | 5,19% | 1 | 0,07% | 2 | 0,15% | 0 | 0,00% | 1.206 | 89,40% | 1.349 |
Enrique | 1.741 | 97,43% | 42 | 2,35% | 4 | 0,22% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.699 | 95,08% | 1.787 |
Houston | 3.863 | 95,83% | 157 | 3,89% | 7 | 0,17% | 2 | 0,05% | 2 | 0,05% | 3.706 | 91,94% | 4.031 |
Jackson | 3.112 | 76,69% | 938 | 23,11% | 8 | 0,20% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.174 | 53,57% | 4.058 |
Jefferson | 30.858 | 85,15% | 4.567 | 12,60% | 779 | 2,15% | 34 | 0,09% | 1 | 0,00% | 26.291 | 72,55% | 36.239 |
Lamar | 2.207 | 89,24% | 258 | 10,43% | 4 | 0,16% | 4 | 0,16% | 0 | 0,00% | 1.949 | 78,81% | 2,473 |
Lauderdale | 3.336 | 88,09% | 431 | 11,38% | 19 | 0,50% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 2.905 | 76,71% | 3.787 |
Lorenzo | 1.920 | 86,53% | 299 | 13,47% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.621 | 73,05% | 2.219 |
Sotavento | 1.988 | 94,53% | 103 | 4,90% | 11 | 0,52% | 1 | 0,05% | 0 | 0,00% | 1.885 | 89,63% | 2,103 |
Caliza | 2.667 | 95,94% | 107 | 3,85% | 5 | 0,18% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 2.560 | 92,09% | 2.780 |
Bajas | 1.073 | 98,35% | 18 | 1,65% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.055 | 96,70% | 1.091 |
Macón | 905 | 94,07% | 56 | 5,82% | 1 | 0,10% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 849 | 88,25% | 962 |
Madison | 4.795 | 88,76% | 559 | 10,35% | 45 | 0,83% | 3 | 0,06% | 0 | 0,00% | 4.236 | 78,42% | 5,402 |
Marengo | 2.097 | 95,45% | 50 | 2,28% | 50 | 2,28% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.047 | 93,17% | 2.197 |
Marion | 2.325 | 80,73% | 545 | 18,92% | 5 | 0,17% | 1 | 0,03% | 4 | 0,14% | 1.780 | 61,81% | 2.880 |
Mariscal | 3.921 | 79,45% | 904 | 18,32% | 65 | 1,32% | 45 | 0,91% | 0 | 0,00% | 3.017 | 61,13% | 4.935 |
Móvil | 9,658 | 84,37% | 1.710 | 14,94% | 61 | 0,53% | 18 | 0,16% | 0 | 0,00% | 7,948 | 69,43% | 11,447 |
Monroe | 1.972 | 96,52% | 66 | 3,23% | 3 | 0,15% | 2 | 0,10% | 0 | 0,00% | 1.906 | 93,29% | 2.043 |
Montgomery | 10.066 | 95,57% | 441 | 4,19% | 18 | 0,17% | 8 | 0,08% | 0 | 0,00% | 9,625 | 91,38% | 10,533 |
Morgan | 4.896 | 86,62% | 656 | 11,61% | 31 | 0,55% | 69 | 1,22% | 0 | 0,00% | 4.240 | 75,02% | 5.652 |
Sidra de pera | 1.382 | 95,05% | 37 | 2,54% | 2 | 0,14% | 33 | 2,27% | 0 | 0,00% | 1.345 | 92,50% | 1.454 |
Pickens | 1,479 | 87,10% | 128 | 7,54% | 9 | 0,53% | 82 | 4,83% | 0 | 0,00% | 1.351 | 79,56% | 1.698 |
Lucio | 2.545 | 97,92% | 52 | 2,00% | 1 | 0,04% | 1 | 0,04% | 0 | 0,00% | 2,493 | 95,92% | 2,599 |
Randolph | 2.227 | 74,09% | 767 | 25,52% | 10 | 0,33% | 2 | 0,07% | 0 | 0,00% | 1.460 | 48,57% | 3.006 |
Russell | 1.894 | 97,28% | 46 | 2,36% | 5 | 0,26% | 2 | 0,10% | 0 | 0,00% | 1.848 | 94,92% | 1.947 |
Shelby | 2.365 | 72,48% | 864 | 26,48% | 33 | 1,01% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 1.501 | 46,00% | 3.263 |
Santa Clara | 2.185 | 59,46% | 1.449 | 39,43% | 38 | 1,03% | 3 | 0,08% | 0 | 0,00% | 736 | 20,03% | 3.675 |
Sumter | 1.293 | 98,03% | 26 | 1,97% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.267 | 96,06% | 1.319 |
Talladega | 3.353 | 84,33% | 617 | 15,52% | 4 | 0,10% | 2 | 0,05% | 0 | 0,00% | 2.736 | 68,81% | 3.976 |
Tallapoosa | 3.391 | 95,87% | 138 | 3,90% | 6 | 0,17% | 2 | 0,06% | 0 | 0,00% | 3.253 | 91,97% | 3.537 |
Tuscaloosa | 5,322 | 94,08% | 302 | 5,34% | 28 | 0,49% | 4 | 0,07% | 1 | 0,02% | 5.020 | 88,74% | 5.657 |
Caminante | 4.734 | 74,31% | 1,583 | 24,85% | 44 | 0,69% | 10 | 0,16% | 0 | 0,00% | 3.151 | 49,46% | 6.371 |
Washington | 1.307 | 94,10% | 81 | 5,83% | 1 | 0,07% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.226 | 88,26% | 1.389 |
Wilcox | 1.358 | 98,33% | 23 | 1,67% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.335 | 96,67% | 1.381 |
Winston | 1.006 | 49,83% | 1.005 | 49,78% | 7 | 0,35% | 1 | 0,05% | 0 | 0,00% | 1 | 0,05% | 2.019 |
Totales | 207.910 | 84,76% | 34.675 | 14,14% | 2.030 | 0,83% | 675 | 0,28% | 13 | 0,01% | 173.235 | 70,62% | 245.303 |