Elecciones parciales de Chorley de 1913

Las elecciones parciales de Chorley de 1913 fueron unas elecciones parlamentarias parciales celebradas el 19 de febrero de 1913. [1] En ellas se eligió a un miembro del Parlamento (MP) para la Cámara de los Comunes del Reino Unido , elegido por el sistema de votación por mayoría simple . Aunque se mantuvo un escaño unionista seguro, la reducción de la mayoría unionista fue notable.

Vacante

El diputado conservador desde 1895 fue Lord Balcarres . A la muerte de su padre el 31 de enero de 1913, heredó el título de conde de Crawford y un escaño en la Cámara de los Lores. Esto significó que tuvo que renunciar a su escaño en la Cámara de los Comunes.

Historia electoral

El candidato conservador había ganado todas las elecciones aquí desde que se creó el escaño en 1885. El margen de victoria de Balcarres en las últimas elecciones fue cómodo.

Señor Balcarres
Elecciones generales de diciembre de 1910 : Chorley [2] Electorado 14.347
FiestaCandidatoVotos%±%
ConservadorDavid Lindsay 7,42360.3+2.0
LiberalJuan Peter Todd Jackson4.88739.7-2.0
Mayoría2.53620.6+4.0
Apagar23.31085.8-6,6
Posición conservadoraBalancearse+2.0

Candidatos

  • El 8 de febrero, los unionistas eligieron a Sir Henry Hibbert, de 63 años, para defender el escaño. Se presentaba como candidato al Parlamento por primera vez. Era presidente del Consejo del condado de Lancashire y había sido alcalde de Chorley entre 1889 y 1891 y había sido nombrado miembro del distrito de Chorley. [3]
  • El 8 de febrero, el Partido Liberal volvió a elegir a John Peter Todd Jackson, que había competido por el escaño en las últimas elecciones generales. Se trataba de un hombre de 45 años de Chorley, juez de paz local y fabricante de algodón. [4]
  • El Partido Laborista decidió no presentar candidato.

Campaña

La nominación se cerró el 14 de febrero, confirmándose una contienda entre dos candidatos.

El candidato unionista Sir Henry Hibbert era uno de los principales defensores de la reforma arancelaria total y había contribuido en gran medida a definir la política en la década de 1880. Sin embargo, en 1913, la dirigencia nacional unionista había decidido dejar de lado la política con respecto a los derechos sobre los alimentos. Esto puso a Hibbert en conflicto con la dirigencia de su propio partido, ya que siguió defendiendo su posición durante la campaña. [5]

Entre el electorado había un gran número de católicos romanos, que se estima que sumaban hasta 4.000. Sin embargo, no muchos eran irlandeses, por lo que es posible que no estuvieran tan dispuestos a apoyar automáticamente el proyecto de ley liberal sobre la tercera autonomía irlandesa que estaba siendo aprobado por la Cámara de los Comunes. Los unionistas intentaron conservar su apoyo mediante su defensa del sistema de escuelas confesionales . Los liberales estaban considerando la posibilidad de presentar un proyecto de ley sobre educación para permitir la creación de escuelas no confesionales. [6]

Entre el electorado había unos 2.300 miembros de sindicatos. No había una fuerte tradición de apoyo sindical a los liberales en esta parte de Lancashire. El diputado liberal Clement Edwards , un abogado con una trayectoria de trabajo para el movimiento sindical, estaba liderando una campaña liberal para ganarse el apoyo del sindicalismo de Lancashire. Trabajó con un comité de defensa sindical local para conseguir que se exhibieran carteles que criticaran la oposición del Partido Unionista al proyecto de ley sobre sindicatos (n.º 2). [7]

El 17 de febrero, en un mensaje al candidato unionista, el líder del partido Bonar Law dijo que estaría "muy decepcionado si no lo conserva (el escaño) con una mayoría tan amplia como la que se le dio en las últimas elecciones a Lord Balcarres". [8]

Resultado

El día de las elecciones, al cierre de las mismas, la sede unionista "esperaba con confianza que la mayoría de Sir Henry Hibbert superara los 2.000". [9] Como era de esperar, los unionistas mantuvieron el escaño. Sin embargo, su mayoría cayó un 5,6% hasta los 1.967 como resultado de un giro hacia los liberales;

Elecciones parciales de Chorley de 1913 [10] Electorado 15.135
FiestaCandidatoVotos%±%
UnionistaEnrique Hibbert 7,57357,5-2,8
LiberalJuan Peter Todd Jackson5.60642,5+2.8
Mayoría1.96715.0-5,6
Apagar13.17987.1+1.3
El control unionistaBalancearse-2.8

El candidato liberal John Jackson declaró que estaba contento de haber decepcionado a Bonar Law y de haber reducido la mayoría unionista en una elección parcial desde las elecciones generales. [11]

Secuelas

A finales de 1915 se debían celebrar elecciones generales, pero debido al estallido de la guerra, no se celebraron hasta 1918. El Partido Liberal no presentó ningún candidato y Jackson no volvió a presentarse como candidato al Parlamento. Hibbert se retiró del Parlamento y su sucesor ocupó el escaño.

Elecciones generales del 14 de diciembre de 1918 : Chorley [12] Electorado 35.370
FiestaCandidatoVotos%±%
Unionista* Douglas Hacking 13.05967,7+10.2
Mano de obraElijah Sandham6.22232.3Nuevo
Mayoría6.83735.4+20,4
Apagar19.89654.5−32,6
El control unionistaBalancearseN / A

*fue el candidato respaldado por el Gobierno de coalición.

Referencias

  1. ^ Craig, FWS (1987). Cronología de las elecciones parciales parlamentarias británicas 1833-1987 . Chichester: Parliamentary Research Services. pág. 108.
  2. ^ Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1885 a 1918, Craig, FWS (1974)
  3. ^ 'HIBBERT, Sir Henry Flemming', Who Was Who, A & C Black, un sello de Bloomsbury Publishing plc, 1920–2007; edición en línea, Oxford University Press, diciembre de 2007, consultado el 7 de marzo de 2014
  4. ^ http://'JACKSON [ enlace muerto permanente ‍ ] , Sir John Peter Todd', Who Was Who, A & C Black, un sello de Bloomsbury Publishing plc, 1920–2007; edición en línea, Oxford University Press, diciembre de 2012; edición en línea, octubre de 2012, consultado el 7 de marzo de 2014
  5. ^ "La contienda de Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 15 de febrero de 1913: 10. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  6. ^ "Los problemas de Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 17 de febrero de 1913: 8. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  7. ^ "Los problemas de Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 17 de febrero de 1913: 8. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  8. ^ "La elección de Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 18 de febrero de 1913: 10. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  9. ^ "Polling At Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 20 de febrero de 1913: 8. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  10. ^ Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1885 a 1918, Craig, FWS (1974)
  11. ^ "Resultado de la elección de Chorley". Times [Londres, Inglaterra] 21 de febrero de 1913: 8. The Times Digital Archive. Web. 7 de marzo de 2014.
  12. ^ Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1918 a 1949, Craig, FWS
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elecciones_parciales_en_Chorley_de_1913&oldid=1248957354"