Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888

←  1884 6 de noviembre de 1888 1892  →
401 miembros del Colegio Electoral 201 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	80,5% [1] 3,0 puntos porcentuales
Candidato Benjamín Harrison Grover Cleveland Fiesta Republicano Democrático Estado de origen Indiana Nueva York Compañero de carrera Levi P. Morton Allen G. Thurman Voto electoral 233 168 Los estados llevaron 20 18 Voto popular 5.443.892 5.534.488 Porcentaje 47,8% 48,6%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Harrison y Morton, y el azul los estados ganados por Cleveland y Thurman. Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Grover Cleveland Demócrata Presidente electo Benjamin Harrison Republican

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1888 fueron las 26.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 6 de noviembre de 1888. El candidato republicano Benjamin Harrison , exsenador estadounidense de Indiana , derrotó por un estrecho margen al presidente demócrata en ejercicio Grover Cleveland de Nueva York . Fue la tercera de cinco elecciones presidenciales de Estados Unidos (y la segunda en 12 años) en las que el ganador no ganó el voto popular nacional , lo que no volvería a ocurrir hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000. Cleveland fue el último presidente demócrata en ejercicio en perder la reelección hasta Jimmy Carter en 1980 .

Cleveland, el segundo presidente demócrata desde la Guerra Civil estadounidense (el primero fue Andrew Johnson ) y el primero elegido presidente (Johnson asumió el cargo después del asesinato de Lincoln y lo dejó al final del mandato), fue nominado nuevamente por unanimidad en la Convención Nacional Demócrata de 1888. Harrison, nieto del expresidente William Henry Harrison , surgió como el candidato republicano en la octava votación de la Convención Nacional Republicana de 1888. Derrotó a otros líderes destacados del partido, como el senador John Sherman y el exgobernador Russell Alger . Esta fue la primera elección desde 1840 en la que un presidente en ejercicio perdió la reelección.

La política arancelaria fue el tema principal de las elecciones, ya que Cleveland había propuesto una reducción drástica de los aranceles, argumentando que los aranceles elevados eran injustos para los consumidores. Harrison se puso del lado de los industriales y los trabajadores de las fábricas que querían mantener los aranceles elevados. La oposición de Cleveland a las pensiones de la Guerra Civil estadounidense y a la inflación de la moneda también le granjeó enemigos entre los veteranos y los agricultores. Por otra parte, tenía una mano fuerte en el sur de los Estados Unidos y en los estados fronterizos , y atraía a los ex republicanos Mugwumps .

Cleveland obtuvo una pequeña pluralidad del voto popular, pero Harrison ganó la elección con una mayoría en el Colegio Electoral , lo que marca la única vez (hasta 2024) en la que un presidente en ejercicio de cualquiera de los partidos perdió una candidatura a la reelección a pesar de ganar el voto popular. Harrison arrasó en casi todo el Norte y el Medio Oeste, incluso ganando por un estrecho margen los estados clave de Nueva York e Indiana. Esta fue la primera vez desde 1856 que los demócratas ganaron el voto popular en elecciones consecutivas.

Boleta del Partido Republicano de 1888
Benjamín Harrison	Levi P. Morton
Para presidente	Para vicepresidente
Senador estadounidense por Indiana (1881-1887)	Embajador de los Estados Unidos en Francia (1881-1885)

Los candidatos republicanos fueron el ex senador Benjamin Harrison de Indiana; el senador John Sherman de Ohio; Russell A. Alger , ex gobernador de Michigan ; Walter Q. Gresham de Indiana, ex secretario del Tesoro ; el senador William B. Allison de Iowa; y Chauncey Depew de Nueva York, presidente del Ferrocarril Central de Nueva York .

Cuando los republicanos se reunieron en Chicago entre el 19 y el 25 de junio de 1888, el favorito James G. Blaine se había retirado de la contienda porque creía que sólo una convención armoniosa produciría un candidato republicano lo suficientemente fuerte como para derrotar al presidente en ejercicio Cleveland. Blaine se dio cuenta de que era poco probable que el partido lo eligiera sin una lucha encarnizada. Después de retirarse, Blaine expresó su confianza tanto en Benjamin Harrison como en John Sherman. Harrison fue nominado en la octava votación.

Los republicanos eligieron a Harrison por su historial de guerra, su popularidad entre los veteranos, su capacidad para expresar las opiniones del Partido Republicano y el hecho de que vivía en el estado clave de Indiana. Los republicanos esperaban ganar los 15 votos electorales de Indiana, que habían ido a parar a manos de Cleveland en las elecciones presidenciales anteriores. Levi P. Morton , ex congresista y embajador de la ciudad de Nueva York, fue nominado para vicepresidente por encima de William Walter Phelps , su rival más cercano.

Boleta del Partido Demócrata de 1888
Grover Cleveland	Allen G. Thurman
Para presidente	Para vicepresidente
22º presidente de los Estados Unidos (1885-1889)	Senador de los Estados Unidos por Ohio (1869-1881)
Campaña

Candidatos demócratas:

• 
  Presidente Grover Cleveland

La Convención Nacional Demócrata celebrada en San Luis, Misuri , del 5 al 7 de junio de 1888, fue armoniosa. El presidente en ejercicio, Cleveland, fue nominado nuevamente por unanimidad sin una votación formal. Esta fue la primera vez que un presidente demócrata en ejercicio había sido nominado nuevamente desde Martin Van Buren en 1840 .

Después de que Cleveland fuera nominado nuevamente, los demócratas tuvieron que elegir un reemplazo para Thomas A. Hendricks . Hendricks se postuló sin éxito como candidato demócrata a vicepresidente en 1876 , pero ganó el cargo cuando se postuló nuevamente con Cleveland en 1884. Hendricks sirvió como vicepresidente solo durante ocho meses antes de morir en el cargo el 25 de noviembre de 1885. El ex senador Allen G. Thurman de Ohio fue nominado para vicepresidente por encima de Isaac P. Gray , su rival más cercano, y John C. Black , quien quedó detrás. Gray perdió la nominación ante Thurman principalmente porque sus oponentes mencionaron sus acciones mientras era republicano. ^[2]

La plataforma demócrata se limitó en gran medida a una defensa de la administración de Cleveland, apoyando la reducción de los aranceles y los impuestos en general, así como la condición de estado para los territorios occidentales.

Billete del Partido de la Prohibición de 1888
Clinton B. Fisk	John A. Brooks
Para presidente	Para vicepresidente
General de brigada de Nueva Jersey	Pastor de Missouri
Campaña

La quinta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Tomlinson Hall, en Indianápolis, Indiana. Asistieron 1.029 delegados de todos los estados, excepto tres. ^[3]

Clinton B. Fisk fue nominado a la presidencia por unanimidad. John A. Brooks fue nominado a la vicepresidencia. ^[4]

Boleta del Partido Laborista de la Unión de 1888
También Streeter	Charles E. Cunningham
Para presidente	Para vicepresidente
Senador estatal de Illinois	Activista de Arkansas
Campaña

Entre 300 y 600 delegados asistieron a la Conferencia Laboral Industrial en Cincinnati en febrero de 1887 y formaron el Partido Laborista de la Unión . Richard Trevellick, el presidente de la conferencia, era miembro de los Caballeros del Trabajo y ex miembro del Partido Greenback . ^[5]

La convención nominó a Alson Streeter para presidente por unanimidad. Era tan popular que no fue necesario realizar una votación, sino que fue nominado por aclamación. ^[6] Samuel Evans fue nominado para vicepresidente, pero declinó la nominación. Charles E. Cunningham fue elegido más tarde como candidato a vicepresidente.

El Partido Laborista de la Unión obtuvo casi 150.000 votos populares, pero no logró un amplio apoyo nacional. No obstante, el partido ganó en dos condados.

La convención del Partido Laborista Unido nominó a Robert H. Cowdrey para presidente en la primera votación. WHT Wakefield de Kansas fue nominado para vicepresidente por un margen de 50 a 12 sobre Victor H. Wilder de Nueva York. ^[7]

El Partido Greenback estuvo en decadencia durante toda la administración de Cleveland. En las elecciones de 1884 , el partido no logró ganar ningún escaño en la Cámara de Representantes de manera directa, aunque sí ganó un escaño junto con los Demócratas de los Estados de las Llanuras ( James B. Weaver ) y un puñado de otros escaños al respaldar al candidato demócrata. En las elecciones de 1886 , solo dos docenas de candidatos de Greenback se postularon para la Cámara de Representantes, aparte de otros seis que se postularon en listas de fusión. Una vez más, Weaver fue el único vencedor del partido. Gran parte de las noticias de Greenback a principios de 1888 tuvieron lugar en Michigan, donde el partido permaneció activo.

A principios de 1888, no estaba claro si el Partido Greenback celebraría otra convención nacional. La cuarta Convención Nacional del Partido Greenback se reunió en Cincinnati el 16 de mayo de 1888. Asistieron tan pocos delegados que no se tomó ninguna medida. El 16 de agosto de 1888, George O. Jones, presidente del comité nacional, convocó una segunda sesión de la convención nacional. ^[8] La segunda sesión de la convención nacional se reunió en Cincinnati el 12 de septiembre de 1888. Solo asistieron siete delegados. El presidente Jones emitió un discurso criticando a los dos partidos principales, y los delegados no hicieron nominaciones. ^[9]

Con el fracaso de la convención, el Partido Greenback dejó de existir.

El Partido Americano celebró su tercera y última Convención Nacional en el Grand Army Hall de Washington, DC. Se trataba de un partido antimasónico que se presentó bajo diversas denominaciones partidarias en los estados del norte.

Cuando se reunió la convención, había 126 delegados, entre ellos 65 de Nueva York y 15 de California. Los delegados de los demás estados abandonaron la convención cuando pareció que Nueva York y California tenían la intención de votar juntos sobre todos los asuntos y controlar la convención. Cuando comenzó la votación presidencial, solo había 64 delegados presentes.

La convención nominó a James L. Curtis, de Nueva York, para presidente y a James R. Greer, de Tennessee, para vicepresidente. Greer se negó a presentarse, por lo que se eligió a Peter D. Wigginton , de California, como su sustituto. ^[10]

La segunda Convención Nacional del Partido de la Igualdad de Derechos se celebró en Des Moines, Iowa. En la convención se contaron los votos por correo. Los delegados emitieron 310 de sus 350 votos para la siguiente candidatura: Belva A. Lockwood para presidente y Alfred H. Love para vicepresidente. ^[11] Love declinó la nominación y fue reemplazado por Charles S. Welles de Nueva York. ^[12]

La Convención Nacional del Partido de la Reforma Industrial se reunió en el Grand Army Hall de Washington, DC. Asistieron 49 delegados. Albert Redstone obtuvo el apoyo de algunos líderes del Greenback Party, que se estaba desintegrando. ^[13] Le dijo al Montgomery Advertiser que esperaba ganar en varios estados, entre ellos Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Arkansas, Pensilvania, Illinois, Iowa y Missouri. ^[14]

Cleveland planteó el tema principal de la campaña cuando propuso una reducción drástica de los aranceles en su mensaje anual al Congreso en diciembre de 1887. Cleveland sostuvo que el arancel era innecesariamente alto y que los impuestos innecesarios eran injustos. Los republicanos respondieron que el arancel elevado protegería a la industria estadounidense de la competencia extranjera y garantizaría salarios altos, ganancias elevadas y un alto crecimiento económico. ^{[ cita requerida ]}

La discusión entre proteccionistas y librecambistas sobre el tamaño del arancel era antigua y se remontaba al Arancel de 1816. En la práctica, el arancel prácticamente no tenía sentido para los productos industriales, ya que Estados Unidos era el productor de bajo costo en la mayoría de las áreas (excepto lanas) y los europeos, menos eficientes, no podían vender a precios más bajos. Sin embargo, la cuestión arancelaria motivó a ambas partes en gran medida. ^{[ cita requerida ]}

Además de las obvias dimensiones económicas, el argumento arancelario también tenía una dimensión étnica. En ese momento, la política de libre comercio era promovida con mayor fuerza por el Imperio Británico, por lo que cualquier candidato político que hiciera campaña a favor del libre comercio corría el riesgo de ser tachado de pro británico y antagonista del bloque de votantes irlandeses-estadounidenses . Cleveland neutralizó hábilmente esta amenaza al emprender acciones punitivas contra Canadá (que, aunque autónomo, seguía siendo parte del Imperio Británico) en una disputa por derechos de pesca. ^{[ cita requerida ]}

Harrison recibió una buena financiación de los activistas del partido y montó una campaña enérgica para los estándares de la época, dando muchos discursos desde el porche de su casa en Indianápolis que fueron cubiertos por los periódicos. Cleveland se adhirió a la tradición de que los candidatos presidenciales no hagan campaña y prohibió a su gabinete que también lo hiciera, dejando a su candidato a vicepresidente, Thurman, de 75 años, como líder de su campaña. ^{[ cita requerida ]}

William Wade Dudley (1842-1909), un abogado de Indianápolis, fue un activista incansable y un fiscal de los fraudes electorales demócratas. En 1888, Benjamin Harrison nombró a Dudley Tesorero del Comité Nacional Republicano. La campaña fue la más intensa en décadas, con Indiana empatada. Aunque el Comité Nacional no tenía por qué entrometerse en la política estatal, Dudley escribió una circular a los presidentes de condado de Indiana, diciéndoles que "dividieran a los votantes en bloques de cinco, y pusieran a un hombre de confianza con los fondos necesarios a cargo de esos cinco, y los hicieran responsables de que ninguno se escapara y de que todos votaran por nuestra candidatura". Dudley prometió una financiación adecuada. Su ataque preventivo fracasó cuando los demócratas obtuvieron la carta y distribuyeron cientos de miles de copias en todo el país en los últimos días de la campaña. Dada la mala reputación de Dudley, pocas personas creyeron sus desmentidos. En Indiana existían unos pocos miles de "votantes", hombres que vendían su voto por 2 dólares. Siempre se dividían 50-50 (o quizás, $5,000–$5,000) y no tenían un impacto visible en la votación. El ataque a los "bloques de cinco" con la sugerencia de que el piadoso general Harrison estaba tratando de comprar la elección animó la campaña demócrata y estimuló el movimiento nacional para reemplazar las papeletas impresas y distribuidas por los partidos con papeletas secretas . ^{[15] [16]}

Un republicano de California llamado George Osgoodby escribió una carta a Sir Lionel Sackville-West , el embajador británico en los Estados Unidos , bajo el nombre falso de "Charles F. Murchison", describiéndose como un ex inglés que ahora era ciudadano de California y preguntando cómo debería votar en las próximas elecciones presidenciales. Sir Lionel le respondió y en la " carta a Murchison " sugirió indiscretamente que Cleveland era probablemente el mejor hombre desde el punto de vista británico. ^[17]

Los republicanos publicaron esta carta apenas dos semanas antes de las elecciones, y tuvo un efecto en los votantes irlandeses-estadounidenses exactamente comparable al error de la campaña anterior , protagonizada por el ron, el romanismo y la rebelión : Cleveland perdió Nueva York e Indiana (y, como resultado, la presidencia). Sackville-West fue destituido como embajador británico. ^[18]

El 36,3% de la población en edad de votar y el 80,5% de los electores elegibles participaron en las elecciones. ^[19]

La elección se centró en los estados clave de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y el estado natal de Harrison, Indiana. ^[20] Harrison y Cleveland se repartieron estos cuatro estados, y Harrison ganó mediante votaciones notoriamente fraudulentas en Nueva York e Indiana. ^{[21] [ verificación fallida ] [22]} Mientras tanto, Cleveland ganó todos los estados del sur mediante la privación de derechos de casi toda la base de votantes negros sureños. Los republicanos ganaron en veintiséis de las cuarenta y cuatro ciudades más grandes fuera del sur de los Estados Unidos. ^[23]

Si Cleveland hubiera ganado en su estado natal, habría ganado el voto electoral por un recuento electoral de 204-197 (se necesitaban 201 votos electorales para la victoria en 1888). En cambio, Cleveland se convirtió en el tercero de los únicos cinco candidatos que obtuvieron una pluralidad o mayoría del voto popular pero perdieron sus respectivas elecciones presidenciales ( Andrew Jackson en 1824 , Samuel J. Tilden en 1876 , Al Gore en 2000 y Hillary Clinton en 2016 ).

Cleveland superó a Harrison en el voto popular por poco más de noventa mil votos (0,8%), aunque ese margen solo fue posible gracias a la masiva privación de derechos y supresión del derecho al voto de cientos de miles de republicanos negros en el Sur. ^[24] Harrison ganó el Colegio Electoral por un margen de 233-168, en gran medida en virtud de su victoria del 1,09% en el estado natal de Cleveland, Nueva York.

El 14,18% de los votos de Harrison procedieron de los once estados de la antigua Confederación, y obtuvo el 36,67% de los votos en esa región. ^[25]

Cuatro estados arrojaron resultados en los que el ganador ganó por menos del 1 por ciento del voto popular. Cleveland obtuvo 24 de sus votos electorales en estados en los que ganó por menos del uno por ciento: Connecticut, Virginia y Virginia Occidental. Harrison obtuvo quince de sus votos electorales en un estado en el que ganó por menos del 1 por ciento: Indiana. Harrison ganó Nueva York (36 votos electorales) por un margen del 1,09%. A pesar de los estrechos márgenes en varios estados, solo dos estados cambiaron de bando en comparación con la primera elección presidencial de Cleveland (Nueva York e Indiana).

De los 2.450 condados y ciudades independientes que presentaron candidaturas, Cleveland lideró en 1.290 (52,65 %), mientras que Harrison lideró en 1.157 (47,22 %). Dos condados (0,08 %) registraron una mayoría de Streeter, mientras que un condado (0,04 %) en California se dividió de manera uniforme entre Cleveland y Harrison.

Al salir de la Casa Blanca al final del primer mandato de su marido, se dice que la primera dama Frances Cleveland le dijo al personal de la Casa Blanca que cuidara el edificio, ya que los Cleveland regresarían en cuatro años. Y tuvo razón, ya que se convirtió en la única primera dama que presidió dos gobiernos no consecutivos.

Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Colorado y Nevada hasta 1904. También fue la última elección hasta 1968, cuando el condado de Coös , en New Hampshire, no apoyó al candidato ganador. ^[26] Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un partido perdió la reelección después de un solo mandato de cuatro años; esto volvería a ocurrir en 1892, pero no para los demócratas hasta 1980.

Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1888". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

• 
  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Mapa de resultados de "otras" elecciones presidenciales por condado
• 
  Cartograma de resultados de elecciones presidenciales por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Cartograma de resultados de "otras" elecciones presidenciales por condado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), pp. 247–57. ^[27]

• Indiana
• Nueva York

Margen de victoria inferior al 1% (39 votos electorales):

1. Connecticut, 0,22% (336 votos)
2. Virginia Occidental, 0,32% (506 votos)
3. Indiana, 0,44% (2.348 votos)
4. Virginia, 0,53% (1.605 votos)

Margen de victoria entre el 1% y el 5% (150 votos electorales):

1. Nueva York, 1,09% (14.373 votos) (estado de punto de inflexión)
2. Ohio, 2,33% (19.599 votos)
3. Nueva Jersey, 2,35% (7.148 votos)
4. New Hampshire, 2,50% (2.272 votos)
5. California, 2,82% (7.087 votos)
6. Maryland, 2,94% (6.202 votos)
7. Illinois, 2,96% (22.124 votos)
8. Carolina del Norte, 4,59% (13.118 votos)
9. Michigan, 4,82% (22.918 votos)
10. Misuri, 4,93% (25.691 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (93 votos electorales):

1. Wisconsin, 6,01% (21.321 votos)
2. Tennessee, 6,49% (19.721 votos)
3. Iowa, 7,85% (31.726 votos)
4. Pensilvania, 7,97% (79.458 votos)
5. Kentucky, 8,32% (28.692 votos)
6. Massachusetts, 9,38% (32.302 votos)

En 1968, la Michael P. Antoine Company produjo la película musical de Walt Disney Company The One and Only, Genuine, Original Family Band, que se centra en las elecciones de 1888 y la anexión y subdivisión del Territorio de Dakota en estados (que fue un tema importante de las elecciones).

• Las campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1888
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1888-1889
• Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
• Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
• Inauguración de Benjamin Harrison
• Sistema de terceros

• Abramson, Paul; Aldrich, John; Rohde, David (1995). Cambio y continuidad en las elecciones de 1992 . CQ Press . ISBN 0871878399.
• Sherman, Richard (1973). El Partido Republicano y los negros en Estados Unidos: de McKinley a Hoover, 1896-1933 . University of Virginia Press . ISBN 0813904676.
• Hild, Matthew (2015). "Los Caballeros del Trabajo y el movimiento del tercer partido en Texas, 1886-1896". The Southwestern Historical Quarterly . 119 (1). Asociación Histórica del Estado de Texas : 24–43. doi :10.2307/447112. JSTOR  24388910.

• Baumgarden, James L. (verano de 1984). "Las elecciones presidenciales de 1888: ¿cuán corruptas?". Presidential Studies Quarterly . 14 : 416–27.
• Bourdon, Jeffrey Normand. "Trenes, bastones y réplicas de cabañas de madera: la campaña presidencial de Benjamin Harrison de 1888". Indiana Magazine of History 110.3 (2014): 246–269. en línea
• Calhoon, Robert M. (2010). "El arte de gobernar en la Edad Dorada". Reseñas en Historia de Estados Unidos . 38 (1): 99–103. doi :10.1353/rah.0.0172. JSTOR  40589751. S2CID  145017507.
• Calhoun, Charles W. (2008). Victoria de las minorías: la política de la Edad Dorada y la campaña del porche de 1888. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1596-4.
• Gaines, Brian J. (marzo de 2001). "Mitos populares sobre las divisiones entre el voto popular y el colegio electoral". PS: Political Science and Politics . 34 : 70–75. doi :10.1017/s1049096501000105 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). S2CID  154828041.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )
• Jensen, Richard (1971). La conquista del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.en linea gratis
• Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: política partidaria nacional, 1877-1896 . Syracuse: Syracuse University Press. ISBN 0-8156-2136-1.
• Nevins, Allan . Grover Cleveland: un estudio sobre el coraje (1933), la biografía estándar
• Oberholtzer, Ellis Paxson. Una historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil. Volumen V, 1888–1901 (1937). Págs. 1–74.
• Reitano, Joanne R. (1994). La cuestión arancelaria en la Edad Dorada: el gran debate de 1888. University Park: Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-01035-5.
• Shenkman, Rick (2004). "¿Quién jugó los primeros trucos sucios en la política presidencial estadounidense?". History News Network . Consultado el 4 de abril de 2005 .
• Sievers, Harry. Benjamin Harrison: de la Guerra Civil a la Casa Blanca, 1865-1888 (1959), biografía estándar
• Socolofsky, Homer E.; Spetter, Allan B. (1987). La presidencia de Benjamin Harrison . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0320-6.
• Summers, Mark Wahlgren (2004). Juegos de fiesta: obtención, conservación y uso del poder en la política de la Edad Dorada . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-2862-9. Búsqueda de extractos y textos

• Dawson, George Francis (1888). El libro de texto de la campaña republicana de 1888. Nueva York: Brentano's. Libro de texto de la campaña demócrata.
• El libro de texto de campaña del Partido Demócrata de los Estados Unidos, para...1888 (1888) texto completo en línea, la recopilación de datos, textos y argumentos políticos utilizados por los oradores de campaña en todo el país
• Cleveland, Grover. Cartas y direcciones de Grover Cleveland (1909) edición en línea
• Cleveland, Grover. Las cartas de Grover Cleveland (1937), editado por Allan Nevins.
• Harrison, Benjamin. Discursos de Benjamin Harrison, vigésimo tercer presidente de los Estados Unidos (1890), contiene sus discursos de campaña de 1888 texto completo en línea
• Chester, Edward W Una guía para las plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840–1964 (1965) en línea 1840–1956

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888 .

• Elecciones presidenciales de 1888: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Votación popular por condados en 1888
• Elecciones de 1888 en el recuento de votos Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine
• La votación fallida. Artículo de la revista Smithsonian sobre Indiana en las elecciones de 1888.