Óc Eo

Óc Eo El tren Óc Eo
Municipio (Clase 5)
Monte Ba Thê, en la ciudad de Óc Eo, distrito de Thoại Sơn, provincia de An Giang.
Óc Eo Ubicación en Vietnam
Coordenadas: 10°13′58″N 105°9′6″E / 10.23278, -105.15167
País	Vietnam
Región	Delta del Mekong
Provincia	Provincia de An Giang
Distrito	Distrito de Thoại Sơn
Huso horario	UTC+7 ( TIC )

Óc Eo ( vietnamita ) es un sitio arqueológico en la actual comuna de Óc Eo del distrito de Thoại Sơn en la provincia de An Giang en el sur de Vietnam . Ubicado en el delta del Mekong , Óc Eo fue un puerto activo del reino de Funan entre el siglo II a. C. y el siglo XII d. C. ^[1] y puede haber sido el puerto conocido por los griegos y romanos como Cattigara . ^[2]

Los académicos utilizan el término cultura Óc Eo para referirse a la cultura arqueológica del delta del Mekong que se caracteriza por los artefactos recuperados en Óc Eo a través de la investigación arqueológica .

Las excavaciones en Óc Eo comenzaron el 10 de febrero de 1942, después de que arqueólogos franceses descubrieran el lugar mediante el uso de fotografías aéreas . Las primeras excavaciones fueron dirigidas por Louis Malleret , quien identificó el sitio como el lugar llamado Cattigara por los comerciantes romanos en los primeros siglos del Imperio Romano . ^[3] El sitio cubre 450 hectáreas .

Óc Eo está situada dentro de una red de antiguos canales que atraviesan la llanura baja del delta del Mekong . Uno de los canales conecta Óc Eo con el puerto marítimo de la ciudad, mientras que otro recorre 68 kilómetros (42 millas) en dirección norte-noreste hasta Angkor Borei . Óc Eo está dividida longitudinalmente por un canal, y hay cuatro canales transversales a lo largo de los cuales quizás se alineaban casas sostenidas por pilotes. ^[4]

Los yacimientos arqueológicos que reflejan la cultura material de Óc Eo se encuentran repartidos por todo el sur de Vietnam , pero se concentran sobre todo en la zona del delta del Mekong, al sur y al oeste de la ciudad de Ho Chi Minh . El yacimiento más importante, aparte del propio Óc Eo, se encuentra en Tháp Muời, al norte del río Tiền Giang , donde, entre otros restos, se ha descubierto una estela con un texto sánscrito del siglo VI .

La fotografía aérea de 1958 reveló que un distribuidor del Mekong ingresaba al Golfo de Tailandia durante el período Funan en las cercanías de Ta Keo, que entonces estaba en la costa pero desde entonces se separó del mar por cierta distancia como resultado de la sedimentación . En ese momento, Ta Keo estaba conectado por un canal con Óc Eo, lo que le permitía acceder al Golfo. ^[5] El distribuidor del Mekong revelado en la fotografía aérea probablemente era el Saenus mencionado en la Geografía de Ptolomeo como la rama occidental del Mekong, que Ptolomeo llamó Cottiaris . ^{[6] El Cattigara en} la Geografía de Ptolomeo podría derivar de una palabra sánscrita , ya sea Kottinagara (Ciudad Fuerte) o Kirtinagara (Ciudad Renombrada). ^[7]

Los restos encontrados en Óc Eo incluyen cerámica, herramientas, joyas, moldes para hacer joyas, monedas y estatuas religiosas. ^[8] Entre los hallazgos hay joyas de oro que imitan monedas del Imperio Romano del período Antonino . ^{[9] : 279  [10]} Se han descubierto medallones de oro romanos del reinado de Antonino Pío , y posiblemente de su sucesor Marco Aurelio , en Óc Eo, que estaba cerca de Jiaozhou controlada por China y la región donde los textos históricos chinos afirman que los romanos desembarcaron por primera vez antes de aventurarse más en China para llevar a cabo la diplomacia en 166. ^[11] Muchos de los restos han sido recolectados y están en exhibición en el Museo de Historia Vietnamita en la ciudad de Ho Chi Minh .

Entre las monedas encontradas en Óc Eo por Malleret había ocho hechas de plata con la imagen de la hamsa o argus crestado vietnamita , aparentemente acuñadas en Funan. ^[12]

En julio de 2023, se descubrió en Óc Eo una losa de piedra de aproximadamente el tamaño y la forma de un yunque, lo que marca el ejemplo más antiguo conocido de procesamiento de especias en el sudeste asiático. ^[13]

Se ha considerado que Óc Eo pertenecía al reino histórico de Funan (扶南), que floreció en el delta del Mekong entre el siglo II a. C. y el siglo XII d. C. Conocemos el reino de Funan a través de las obras de los historiadores chinos antiguos, especialmente de los escritores de historias dinásticas, que a su vez se basaron en el testimonio de diplomáticos y viajeros chinos, y de embajadas extranjeras (incluidas las de Funan) ante las cortes imperiales chinas. De hecho, el nombre "Funan" en sí mismo es un artefacto de las historias chinas y no aparece en el registro paleográfico del antiguo Vietnam o Camboya. Sin embargo, a partir de las fuentes chinas, se puede determinar que una entidad política llamada "Funan" por los chinos era la entidad política dominante ubicada en la región del delta del Mekong. Como resultado, los descubrimientos arqueológicos en esa región que pueden fecharse en el período de Funan se han identificado con la entidad política histórica de Funan. Los descubrimientos en Óc Eo y sitios relacionados son nuestra fuente principal para la cultura material de Funan.

El arqueólogo e historiador vietnamita Hà Văn Tấn ha escrito que en el estado actual de los conocimientos, era imposible demostrar la existencia de una cultura Funan, ampliamente extendida desde el delta del Mekong a través del delta del Chao Praya hasta Birmania, con Óc Eo como representante típico: la presencia de artefactos similares, como joyas y sellos, en yacimientos de esas áreas era simplemente el resultado del comercio y el intercambio, mientras que cada uno de los yacimientos mostraba signos de su propio desarrollo cultural separado. Apoyó la opinión de Claude Jacques de que, en vista de la completa falta de registros jemeres relacionados con un reino con el nombre de Funan, el uso de este nombre debería abandonarse en favor de los nombres, como Aninditapura , Bhavapura , Shresthapura y Vyadhapura , que se sabe por inscripciones que se usaron en ese momento para las ciudades de la región y brindan una idea más precisa de la verdadera geografía del antiguo territorio jemer. ^[14] Hà Văn Tấn sostuvo que, desde finales del Neolítico o principios de la Edad de los Metales, Óc Eo emergió gradualmente como un centro económico y cultural del Delta del Mekong y, con una posición importante en las rutas marítimas del Sudeste Asiático, se convirtió en un lugar de encuentro para artesanos y comerciantes, lo que proporcionó condiciones adecuadas para la urbanización, recibiendo influencias extranjeras, en particular de la India, lo que a su vez estimuló el desarrollo interno. ^[15]

Funan era parte de la región del sudeste asiático a la que se hace referencia en los antiguos textos indios como Suvarnabhumi , y puede haber sido la parte a la que se aplicó el término por primera vez. ^[16]

• Albert Herrmann, "Der Magnus Sinus und Cattigara nach Ptolemaeus", Comptes Rendus du 15me Congrès International de Géographie , Amsterdam, 1938, Leiden, Brill, 1938, tomo II, secc. IV, Géographie Historique et Histoire de la Géographie, págs. 123–8. Traducción al inglés en [3]
• Albert Herrmann, "El sudeste de Asia en el mapa de Ptolomeo", Investigación y progreso: Revista trimestral de ciencia alemana, vol. V, n.º 2, marzo-abril de 1939, págs. 121-127, pág. 123.
• Albert Herrmann, Das Land der Seide und Tibet in Lichte der Antike, Leipzig, 1938, págs. 80, 84.
• Louis Malleret, L'Archéologie du delta du Mékong, Tome Troisiéme, La culture du Fu-nan, París, 1962, capítulo XXV, "Oc-Èo et Kattigara", págs.
• John Caverhill, "Algunos intentos de determinar el máximo alcance del conocimiento de los antiguos en las Indias Orientales", Philosophical Transactions, vol. 57, 1767, págs. 155-174.
• Adhir K. Chakravarti, "Early Sino-Indian Maritime Trade and Fu-Nan", DC Sircar (ed.), Early Indian Trade and Industry, Calcuta, Centro de Estudios Avanzados en Historia y Cultura de la India Antigua de la Universidad de Calcuta, Conferencias y seminarios, n.º VIII-A, parte I, 1972, págs. 101-117.
• George Cœdès, "Fouilles en Cochinchine: Le Site de Go Oc Eo, Ancien Port du Royaume de Fou-nan", Artibus Asiae, vol.10, no.3, 1947, págs. 193-199.
• George Coedès, reseña de Paul Wheatley, The Golden Khersonese (Kuala Lumpur, 1961), en T'oung Pao通報, vol.49, partes 4/5, 1962, págs.
• George Coedès, "Algunos problemas en la historia antigua de los estados hinduizados del sudeste asiático", Journal of Southeast Asian History, vol. 5, n.º 2, septiembre de 1964, págs. 1–14.
• Albrecht Dihle, "Serer und Chinesen", en Antike und Orient: Gesammelte Aufsätze, Heidelberg, Carl Winter, 1984, pág.209.
• JW McCrindle, La antigua India según la describió Ptolomeo, Londres, Trubner, 1885, edición revisada por Ramachandra Jain, Nueva Delhi, Today & Tomorrow's Printers & Publishers, 1974, pág. 204:
• George E. Nunn, 'Los tres maples atribuidos a Bartolomé Colón', Imago Mundi, 9 (1952), 12–22, página 15; y Helen Wallis, 'Lo que sabía Colón', History Today, 42 (mayo de 1992), 17–23.
• Citado en JM Cohen (ed.), Los cuatro viajes de Cristóbal Colón, Harmondsworth, Penguin, 1969, pág. 287.
• Ha Van Tan, "Oc Eo: elementos endógenos y exógenos", Viet Nam Social Sciences, 1-2 (7-8), 1986, págs. 91-101.
• R. Stein, "Le Lin-yi 林邑, sa localisation, sa junction à laformation de Champa et ses gravámenes avec la Chine", Han-Hiue漢學, Bulletin du Centre d'Études sinologiques de Pékin, vol.II, pts .1-3, 1948, págs. 115, 122-3.
• R. Stein, reseña de Albert Herrmann, Das Land der Seide und Tibet im Lichte der Antike (Leipzig, 1938), en Bulletin de l'École Française d' Extrême-Orient, tomo XL, fasc.2, 1940, p. 459.
• Paul Lévy, "Le Kattigara de Ptolémée et les Étapes d'Agastya, le Héros de l'Expansion Hindoue en Extrême-Orient", en XXIe Congrès Internationale des Orientalistes, París, 1948, Actes, París, Société Asiatique de Paris, 1949, pag. 223.
• Paul Demiéville, reseña de R. Stein, "Le Lin-yi 林邑", ( Han-Hiue漢學, vol.II, pts.1-3, 1948), en T'oung Pao通報, vol.40, livres 4 /5, 1951, págs. 336–351, n.b. págs. 338, 341.
• Paul Lévy, "Investigaciones arqueológicas recientes de la École Français d'Extrême Orient, Indochina francesa, 1940-1945", en Kalidas Nag (ed.), Sir William Jones: Bicentenary of his Birth Commemoration Volume, 1746-1946 , Calcuta, Royal Asiatic Society of Bengal, 1948, págs. 118-19; parafraseado en RC Majumdar, Ancient Indian colonisation in South-East Asia, Baroda, BJ: Sandesara, 1963, págs. 12-13.
• Pierre-Yves Manguin, "La arqueología de Fu Nan en el delta del río Mekong: la cultura Oc Eo de Vietnam", en Nancy Tingley y Andreas Reinecke, Artes del antiguo Vietnam: de la llanura fluvial al mar abierto, Houston, Museo de Bellas Artes, 2009, págs. 100-118.
• Phạm Dức Mạnh, Historia del Sur desde el advenimiento original de la civilización y material básico relacionado con el Reino de Funan; Cultura tradicional Oc Eo – Oc Eo posterior (material de investigación), Ciudad Ho Chi Minh, Facultad de Ciencias Sociales y Literatura de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh, 2009.
• Paul Wheatley, ensayo preliminar en Albert Herrmann, An historical atlas of China, Edimburgo, Edinburgh University Press, 1966, p.xxviii.
• Srisakra Vallibotama y Dhida Saraya, "Sudeste asiático desde el año 300 hasta el 700 d. C.: Oc-éo", en Sigfried J. de Laet, History of Humanity, Londres, Nueva York y París, Routledge y Unesco, Volumen III, 1996, Joachim Herrmann y Erik Zürcher (eds.), From the VII Century BC to the VII Century AD, págs. 428-29.
• John N. Miksic , Singapur y la Ruta de la Seda del Mar, 1300-1800, Singapur, NUS Press, 2014, págs. 33-37, 45-56.