La UNESCO definió el Índice de Paridad de Género ( IPG ) como un índice socioeconómico diseñado habitualmente para medir el acceso relativo a la educación de hombres y mujeres. Lo utilizan las organizaciones internacionales, en particular para medir el progreso de los países en desarrollo . Por ejemplo, algunos documentos de la UNESCO consideran la paridad de género en la alfabetización . [1]
La UNESCO describe los intentos de eliminar las disparidades de género en la educación primaria y secundaria y hace hincapié en la difícil situación de las niñas en el acceso desigual en los países del tercer mundo. [2]
El IPG se utiliza a menudo para identificar naciones y regiones que necesitan desarrollo económico e igualdad . [3]
El Informe Global sobre Brecha de Género 2022 del Foro Económico Mundial permite a los usuarios observar y comparar datos del IPG de cada país, calcular la paridad de género de su propio país y explorar patrones globales. [3]
El IPC mundial ha aumentado constantemente hacia la paridad desde 1980. [4]
El Instituto de Estadística de la UNESCO también utiliza una definición más general del IPG: para cualquier indicador de desarrollo se puede definir el IPG relativo a ese indicador dividiendo su valor para las mujeres por su valor para los hombres. [2]
En su forma más simple, el IPG se calcula como el cociente del número de mujeres por el número de hombres matriculados en una determinada etapa de educación ( primaria , secundaria , etc.).
Un valor de IPG menor que uno es una indicación de que la paridad de género favorece a los hombres, mientras que un valor de IPG mayor que uno indica que la paridad de género favorece a las mujeres. [5] Cuanto más cercano a uno esté el IPG, más cerca estará un país de lograr la igualdad de acceso entre hombres y mujeres. [6] Se dice que una nación ha logrado la paridad de género cuando su valor de IPG se encuentra dentro del rango de 0,97 y 1,03. [7]
La utilización del Índice de Paridad de Género (IPG) por parte de los economistas permite un seguimiento y una evaluación exhaustivos del progreso económico de una nación desde una perspectiva de igualdad de género. [3] Muchos economistas creen que la desigualdad de género tiene consecuencias económicas como un mayor desempleo, una disminución de la producción y una gran desigualdad de ingresos. [8] Como tal, el seguimiento del IPG por parte de organizaciones internacionales, como la UNESCO y el Banco Mundial , sirve para discernir las deficiencias del desarrollo económico en las naciones y regiones que son causadas por la desigualdad de género.
En la actualidad, existe un vínculo entre los países de bajos ingresos y un IPG bajo, en particular en la educación secundaria y la educación superior . [9] Por ejemplo, muchos países subsaharianos de bajos ingresos tienen grandes brechas entre el acceso de hombres y mujeres a la educación. [9]
El nivel de ingresos de los hogares también es un factor determinante en el IPG secundario y terciario. [9] En países subdesarrollados como Camerún , Guinea , Pakistán y Yemen , existía paridad de género entre el 20% superior de los asalariados; sin embargo, se presentaban niveles bajos de IPG entre el 20% inferior de los asalariados. [9] Por ello, los responsables de las políticas y otras partes interesadas utilizan el IPG para identificar regiones en las que el desarrollo económico es una causa principal de la disparidad de género.
En el ámbito educativo , el IPG se utiliza para medir la igualdad de género en el acceso a la educación. [2] Los gobiernos y las organizaciones internacionales como la UNESCO y las Naciones Unidas monitorean la brecha de género en el acceso a la educación, utilizando el IPG para identificar sectores en los que se necesita intervención para abordar las disparidades de género. [2]
Un IPG bajo en el nivel de educación primaria es una indicación de barreras económicas, culturales u otras barreras estructurales que impiden que las mujeres reciban educación, y un IPG bajo en el nivel de educación terciaria es una indicación de barreras estructurales que impiden que las mujeres ingresen a campos profesionales especializados y avanzados. [9]
El IPG también se utiliza para medir la igualdad en materia de alfabetización, en particular por la UNESCO . [2] Las disparidades de género, en particular en la educación primaria , tienen un efecto drástico en las tasas de alfabetización. Por ejemplo, un IPG bajo en la educación primaria es una indicación de que las mujeres de una determinada nación o región tienen limitaciones para adquirir habilidades básicas de alfabetización. [10]
Año | IPC mundial |
1970 | 0,8 |
1971 | 0,8 |
1972 | 0,8 |
1973 | 0,8 |
1974 | 0,8 |
1975 | 0,82 |
1976 | 0,84 |
1978 | 0,85 |
1979 | 0,84 |
1980 | 0,85 |
1981 | 0,85 |
1982 | 0,85 |
1983 | 0,84 |
1984 | 0,85 |
1985 | 0,85 |
1986 | 0,87 |
1987 | 0,87 |
1988 | 0,87 |
1989 | 0,88 |
1990 | 0,88 |
1991 | 0,89 |
1992 | 0.9 |
1993 | 0.9 |
1994 | 0,91 |
1995 | 0,91 |
1996 | 0,91 |
1997 | 0,92 |
1998 | 0,92 |
1999 | 0,92 |
2000 | 0,92 |
2001 | 0,93 |
2002 | 0,93 |
2003 | 0,95 |
2004 | 0,95 |
2005 | 0,95 |
2006 | 0,96 |
2007 | 0,96 |
2008 | 0,97 |
2009 | 0,97 |
2010 | 0,97 |
2011 | 0,98 |
2012 | 0,98 |
2013 | 1 |
2014 | 1 |
2015 | 1 |
2016 | 1.01 |
2017 | 1 |
2018 | 0,98 |
2019 | 0,98 |
2020 | 0,98 |
País | Año más reciente de cálculo | Valor más reciente | |
Afganistán | 2017 | 0,42 | |
Albania | 2021 | 1.02 | |
Argelia | 2020 | 0,97 | |
Andorra | 1983 | 0,96 | |
Angola | 2018 | 0,94 | |
Antigua y Barbuda | 2019 | 0,98 | |
Argentina | 2020 | 1.01 | |
Armenia | 2021 | 1.01 | |
Austria | 2020 | 0,99 | |
Azerbaiyán | 2021 | 1.01 | |
Bahréin | 2019 | 0,99 | |
Bangladés | 2021 | 1.02 | |
Barbados | 2021 | 0,97 | |
Bielorrusia | 2021 | 1 | |
Bélgica | 2020 | 1.01 | |
Belice | 2021 | 0,96 | |
Benín | 2021 | 0,93 | |
Bután | 2021 | 1.04 | |
Bolivia | 2020 | 1 | |
Bosnia y Herzegovina | N / A | Sin datos | |
Botsuana | 2021 | 0,98 | |
Brasil | 2020 | 0,95 | |
Brunéi | 2020 | 1 | |
Bulgaria | 2020 | 0,99 | |
Burkina Faso | 2021 | 1.02 | |
Burundi | 2020 | 1.01 | |
Cabo Verde | 2019 | 0,94 | |
Camboya | 2021 | 0,98 | |
Camerún | 2019 | 0.9 | |
Canadá | 2020 | 0,97 | |
República Centroafricana | 2017 | 0,77 | |
Chad | 2021 | 0,8 | |
Islas del Canal | N / A | Sin datos | |
Chile | 2020 | 0,97 | |
Porcelana | 2021 | 1.01 | |
Colombia | 2020 | 0,97 | |
Comoras | 2018 | 1 | |
Congo | 2018 | 0,97 | |
Costa Rica | 2021 | 0,99 | |
Costa de Marfil | 2021 | 0,95 | |
Croacia | 2020 | 1 | |
Cuba | 2021 | 0,98 | |
Chipre | 2020 | 0,99 | |
República Checa | 2020 | 1 | |
Dinamarca | 2020 | 1 | |
Yibuti | 2021 | 0,92 | |
Dominica | 2021 | 0,95 | |
República Dominicana | 2021 | 0,97 | |
República Democrática del Congo | 2020 | 0,95 | |
Ecuador | 2021 | 1.02 | |
Egipto | 2019 | 1.01 | |
El Salvador | 2014 | 0,96 | |
Guinea Ecuatorial | 2015 | 0,99 | |
Eritrea | 2019 | 0,86 | |
Estonia | 2020 | 1 | |
Eswatini | 2019 | 0,92 | |
Etiopía | 2021 | 0,91 | |
Fiyi | 2021 | 0,96 | |
Finlandia | 2020 | 1 | |
Francia | 2020 | 0,94 | |
Guayana Francesa | Sin datos | Sin datos | |
Gabón | 2019 | 0,97 | |
Gambia | 2021 | 1.13 | |
Georgia | 2021 | 1.01 | |
Alemania | 2020 | 1.03 | |
Ghana | 2020 | 1.02 | |
Gibraltar | 2021 | 1.12 | |
Grecia | 2020 | 1.01 | |
Granada | 2018 | 0,98 | |
Guatemala | 2021 | 0,98 | |
Guinea | 2020 | 0,85 | |
Guinea-Bissau | 2020 | 0,73 | |
Guayana | 2019 | 0,99 | |
Haití | 1998 | 0,97 | |
Santa Sede | Sin datos | Sin datos | |
Honduras | 2012 | 1 | |
Hong Kong | 2021 | 1.08 | |
Hungría | 2020 | 0,98 | |
Islandia | 2020 | 1.01 | |
India | 2021 | 1.04 | |
Indonesia | 2018 | 0,99 | |
Irán | 2020 | 1.06 | |
Irak | 2007 | 0,84 | |
Irlanda | 2020 | 1.01 | |
Isla de Man | Sin datos | Sin datos | |
Israel | 2020 | ||
Italia | 2020 | 1.01 | |
Jamaica | 2007 | 1 | |
Japón | 2019 | 1.02 | |
Jordán | 2021 | 0,99 | |
Kazajstán | 2020 | 1 | |
Kenia | 2020 | 1 | |
Kuwait | 2019 | 1.25 | |
Kirguistán | 2021 | 1 | |
Laos | 2021 | 0,97 | |
Letonia | 2020 | 1 | |
Líbano | 1985 | 0,91 | |
Lesoto | 2019 | 0,95 | |
Liberia | 2020 | 1 | |
Libia | 2006 | 0,96 | |
Liechtenstein | 2020 | 0,97 | |
Lituania | 2020 | 1 | |
Luxemburgo | 2020 | 0,99 | |
Macao | 2021 | 0,98 | |
Madagascar | 2019 | 1.02 | |
Malaui | 2019 | 1.03 | |
Malasia | 2019 | 1.03 | |
Maldivas | 2019 | 1.01 | |
Malí | 2020 | 0,91 | |
Malta | 2020 | 1 | |
Mauritania | 2020 | 1.07 | |
Mauricio | 2021 | 1.02 | |
Mayotte | Sin datos | Sin datos | |
México | 2020 | 1.02 | |
Moldavia | 2021 | 0,99 | |
Mónaco | Sin datos | Sin datos | |
Mongolia | 2021 | 0,98 | |
Montenegro | 2021 | 1 | |
Marruecos | 2021 | 0,97 | |
Mozambique | 2020 | 0,94 | |
Birmania | 2018 | 0,96 | |
Namibia | 2021 | 0,97 | |
Nepal | 2021 | 0,97 | |
Países Bajos | 2020 | 1 | |
Nicaragua | 2020 | 0,99 | |
Níger | 2021 | 0,91 | |
Nigeria | 2019 | 1.01 | |
Corea del Norte | 2019 | 1.01 | |
Macedonia del Norte | 2020 | 1 | |
Noruega | 2020 | 1 | |
Omán | 2021 | 1 | |
Pakistán | 2019 | 0,88 | |
Panamá | 2021 | 0,99 | |
Paraguay | 2015 | 0,97 | |
Perú | 2021 | 0,97 | |
Filipinas | 2021 | 0,98 | |
Polonia | 2020 | 0,96 | |
Portugal | 2020 | 0,99 | |
Katar | 2021 | 1.02 | |
Reunión | Sin datos | Sin datos | |
Rumania | 2020 | 0,99 | |
Rusia | 2019 | 0,99 | |
Ruanda | 2021 | 0,99 | |
Santa Elena | Sin datos | Sin datos | |
San Cristóbal y Nieves | No , | 2020 | 1 |
Taiwán | 2021 | 0,90 | |