Wikipedia:Dale una oportunidad a un artículo
 | Este es un ensayo . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios. |
 | Esta página en pocas palabras: No se apresure a proponer artículos nuevos para su eliminación. Recuerde que algunas personas no tienen tanto tiempo libre para editar como otras y que no debemos castigar a los novatos . |
A veces, los editores crean borradores muy breves con la intención de completarlos más tarde. El borrador, en ese formato, puede no hacer ninguna afirmación de notabilidad (aunque la notabilidad es irrelevante) ni enumerar ninguna fuente para verificación . Esto induce a muchos editores a agregar apresuradamente una etiqueta de eliminación rápida . Si el editor original logra regresar antes de que se elimine el artículo, explica sus intenciones en la página de discusión. El siguiente es un ejemplo típico de lo que sucede a continuación:
- Alguien aparece, a menudo alguien sin conocimiento del tema, y supone que el artículo nunca podrá ampliarse y nunca tendrá fuentes verificables, y entonces lo PROVOCA .
- El editor original elimina la etiqueta PROD y tal vez realiza una edición sustancial, si tiene tiempo, pero recuerda, la razón por la que escribieron solo una oración o dos en primer lugar es porque no tienen más que unos pocos minutos a la vez para trabajar en Wikipedia.
- La persona que agregó la etiqueta PROD luego la incluye en AfD , por la misma razón por la que la incluyó en su lista.
- Otros editores recomiendan su eliminación, con el argumento de que no enumera ninguna fuente, no pretende ser relevante o simplemente es "demasiado corto para que valga la pena mantenerlo".
- El editor original dedica todo su (limitado) tiempo a intentar luchar contra la eliminación del artículo. Se muestra reacio a realizar las modificaciones que harían cambiar de opinión a quienes recomiendan la eliminación (suponiendo que esas personas decidan volver a leer el artículo o la discusión, lo que a menudo no sucede) porque el editor no quiere poner tanto trabajo en un artículo si simplemente va a terminar siendo eliminado. Por lo tanto, dedica su tiempo a explicar su posición sobre la eliminación y trata de convencer a los demás de que, en efecto, tiene información verificable sobre el tema.
A menudo, en lugar de eliminarlo por completo, alguien sugerirá mover un artículo extremadamente corto al espacio de usuario del colaborador principal. Sin embargo, esto frustra todo el propósito de una wiki. Una wiki es para la edición colaborativa ; los artículos crecen orgánicamente a medida que diferentes personas se unen y contribuyen con sus propios fragmentos de información. Mantener artículos cortos en el espacio de usuario, donde casi nadie (ciertamente no los editores ocasionales) podrá encontrarlos, hasta que se amplíen para cumplir con algún criterio arbitrario hace que todo este proceso sea imposible. No hagas esto.
Así que dale una oportunidad a un artículo. A menos que sea una eliminación rápida y flagrante (como una tontería, publicidad , difamación o una violación de derechos de autor), no lo etiquetes como rápido. Y no lo etiquetes como PROD o AfD hasta que el editor original haya tenido la oportunidad (una semana debería ser suficiente) de agregar contenido al artículo y enumerar las fuentes y hacer todo lo demás que la gente suele usar contra artículos tan breves. De todos modos, incluso si se usa PROD, trabaja con el editor original y hazle saber las razones de la etiqueta. Ayúdalo a trabajar dentro de las normas aceptadas por la comunidad para que el artículo esté a la altura, para no asustar a un recién llegado.
Podrías considerar la posibilidad de realizar una búsqueda de referencias en Internet, como parte de la comprobación de su potencial relevancia. Si encuentras algo útil, completa algunas oraciones del artículo y cítalo. Esto casi siempre es suficiente para que un artículo sea resistente a la PROD y, al mismo tiempo, contribuya de manera útil al proyecto.
Véase también
